继承人一般不可以直接替被继承人进行欺诈性抚养维权，但在特定情形下可主张相关权益。以下从不同角度进行分析：
一、继承人直接维权的法律障碍
主体资格问题：
- 欺诈性抚养通常涉及被抚养人与实际抚养人之间的法律关系，以及可能存在的欺诈行为人（如被抚养人的生父或生母）。继承人并非这一法律关系的直接当事人，因此一般不具备直接维权的主体资格。
权益性质问题：
- 欺诈性抚养中，实际抚养人遭受的损失主要是经济上的（如抚养费支出）和精神上的（如情感欺骗）。这些损失是实际抚养人个人的，而非被继承人的遗产或继承人可继承的权益。因此，继承人不能直接以自己的名义主张这些损失。
二、特定情形下的权益主张
继承人对被继承人遗产的清理与追偿：
- 如果被继承人在生前因欺诈性抚养遭受了经济损失（如支付了不应承担的抚养费），并且这部分损失在遗产范围内，那么继承人在清理被继承人遗产时，可以发现并主张这部分损失。但这并非继承人直接替被继承人维权，而是继承人在行使对遗产的管理和处分权。
继承人作为实际抚养人的情况：
- 如果继承人本身就是被欺诈性抚养的实际抚养人（例如，被继承人是继承人的子女，但子女并非继承人亲生，而是被欺诈抚养），那么继承人可以直接以自己的名义主张因欺诈性抚养遭受的损失。这种情况下，继承人并非替被继承人维权，而是为自己维权。
通过法律程序间接维护权益：
- 在某些情况下，继承人可能通过参与涉及被继承人的法律程序（如诉讼、仲裁等），间接维护与被继承人相关的权益。例如，如果欺诈性抚养行为导致了被继承人财产的减少或损失，继承人可能在继承纠纷中主张这部分损失应由相关责任人承担。但这同样不是直接替被继承人维权，而是通过法律程序解决继承纠纷。
三、法律建议
- 明确维权主体：在欺诈性抚养案件中，应首先明确维权的主体是谁。如果是实际抚养人遭受了损失，应由实际抚养人自己或其法定代理人主张权益。
- 收集证据：无论谁主张权益，都需要收集充分的证据来证明欺诈性抚养的存在以及因此遭受的损失。这可能包括亲子鉴定报告、抚养费支出凭证、欺诈行为人的陈述或书面证据等。
- 咨询专业律师：由于欺诈性抚养案件涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
如有相关法律问题，可以直接向我咨询。