同时违反《产品质量法》第十三条与第二十七条时，通常是合并处罚，而非择重处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、法律条款概述

• 第十三条：可能涉及禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品，或者禁止生产、销售国家明令淘汰的产品等规定。
• 第二十七条：则可能涉及产品或者其包装上的标识必须真实，并符合特定要求，如有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，根据产品的特点和使用要求需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的用中文相应予以标明等。

二、合并处罚的法律依据

1. 法律原则：在行政处罚中，当行为人同时违反多个法律条款时，通常会对各违法行为分别进行处罚，然后合并执行。这是基于法律对各违法行为的独立评价和处罚需要。
2. 具体规定：虽然《产品质量法》本身没有直接规定同时违反第十三条和第二十七条时应如何处罚，但根据行政处罚的一般原则和类似法律条款的适用情况，可以推断出合并处罚的合理性。例如，在《行政处罚法》中，有关于对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚的规定，但这并不妨碍对同一行为中涉及的不同违法事实进行合并处罚。

三、合并处罚的实践应用

1. 处罚种类：合并处罚可能涉及多种处罚种类，如警告、罚款、没收违法所得、责令停止生产或销售等。具体处罚种类和幅度会根据违法行为的性质、情节和后果等因素综合确定。
2. 处罚程序：在合并处罚时，行政机关会分别就各违法行为进行调查取证、告知权利、听取陈述申辩等程序，然后作出综合的处罚决定。

四、特殊情况考虑

• 择重处罚的例外：虽然合并处罚是原则，但在某些特殊情况下，如某一违法行为的情节特别严重或后果特别恶劣时，行政机关可能会考虑择重处罚。然而，这种情况需要严格的法律依据和充分的证据支持。
• 法律竞合：如果两个法律条款之间存在竞合关系（即一个行为同时触犯两个法律条款），行政机关在处罚时可能会根据具体情况选择适用其中一个条款进行处罚。但这种情况在《产品质量法》第十三条和第二十七条之间并不常见。

五、建议与后果

• 建议：对于同时违反《产品质量法》第十三条和第二十七条的行为人，建议积极配合行政机关的调查和处理工作，主动纠正违法行为并承担相应的法律责任。
• 法律后果：如果不及时纠正违法行为或拒绝承担法律责任，可能会面临更严重的法律后果，包括更高的罚款、更严厉的行政处罚措施以及可能的刑事责任等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。