律师不建议取保候审，通常是因为案件存在某些不适合取保候审的情形。这些情形可能涉及犯罪嫌疑人的社会危险性、案件性质、证据情况等多个方面。以下是一些常见的不适合取保候审的情形，以及律师为何可能不建议取保候审的原因：

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止社会危险性：

   • 当犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且其犯罪情节严重，如涉及暴力犯罪、多次犯罪等，取保候审可能不足以防止其再次犯罪或对社会造成危害。此时，律师可能会认为取保候审不是合适的选择，因为这可能无法保障司法程序的公正和安全。

2. 犯罪嫌疑人系累犯或犯罪集团主犯：

   • 累犯因其具有再次犯罪的较大可能性，一般不宜取保候审。同样，犯罪集团的主犯在犯罪中起主要作用，社会危险性较大，通常也不符合取保候审条件。律师在评估案件时，可能会考虑到这些因素，从而不建议取保候审。

3. 犯罪嫌疑人以自伤、自残办法逃避侦查：

   • 如果犯罪嫌疑人通过自伤、自残等方式逃避侦查，这表明其有逃避法律制裁的故意。在这种情况下，取保候审显然不是合适的选择，因为犯罪嫌疑人可能会继续采取极端手段来逃避法律的制裁。律师在了解案件情况后，可能会明确不建议取保候审。

4. 证据充分、事实清楚，无需取保候审进行进一步侦查或等待审判：

   • 在某些情况下，证据可能已经非常充分，犯罪事实也非常清楚。此时，取保候审可能并不是必要的，因为案件已经具备了进入下一阶段（如起诉、审判）的条件。律师在评估案件证据和事实后，可能会认为取保候审不是最佳选择。

5. 犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪或有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：

   • 如果司法机关有证据或合理理由认为犯罪嫌疑人可能再次犯罪，或者其犯罪行为可能危害国家安全、公共安全或社会秩序，那么取保候审显然是不合适的。律师在了解这些风险后，可能会明确不建议对犯罪嫌疑人取保候审。

6. 犯罪嫌疑人可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：

   • 如果犯罪嫌疑人与同案犯联系紧密，有可能通过各种方式干扰司法机关的侦查、起诉和审判，那么取保候审也可能会被视为不合适的选择。律师在评估案件时，可能会考虑到这些干扰因素，从而不建议取保候审。

律师不建议取保候审是基于对案件全面评估后的专业判断。他们需要考虑犯罪嫌疑人的社会危险性、案件性质、证据情况等多个方面，以确保司法程序的公正和安全。如果您或您的亲友面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。