“不利的物质条件”的责任归属，需依据具体情境和法律规定来判断，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同关系中的责任归属

1. 合同约定优先：

   • 在合同关系中，如果双方对“不利的物质条件”有明确的约定，比如因不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的物质条件恶化，且合同中规定了在此情况下的责任分担方式，那么应按照合同约定来执行。
   • 例如，若合同中规定因不可抗力导致的损失由双方共同承担，或由某一方单独承担，则应遵循该约定。

2. 法定责任分担：

   • 若合同未对“不利的物质条件”作出明确约定，或约定不明确，则需依据相关法律规定来判断责任归属。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定，如果因不可抗力导致合同无法履行或履行成本显著增加，双方可协商变更或解除合同，并根据实际情况分担损失。
   • 若“不利的物质条件”并非由不可抗力引起，而是由一方当事人的过错导致（如管理不善、操作失误等），则该方应承担相应的责任。

二、侵权关系中的责任归属

1. 过错责任原则：

   • 在侵权关系中，如果“不利的物质条件”是由某一方当事人的过错导致的，那么该方应承担侵权责任。
   • 例如，若因某方的污染行为导致环境恶化，进而影响到其他方的物质条件，则污染方应承担相应的赔偿责任。

2. 无过错责任原则：

   • 在某些特定情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担一定的责任。这通常适用于高度危险作业或环境污染等特殊领域。
   • 例如，根据《中华人民共和国民法典》中关于环境污染责任的规定，污染者即使无过错，也可能需要承担环境修复费用或赔偿责任。

三、其他特殊情境下的责任归属

1. 公平责任原则：

   • 在某些特殊情况下，如果双方均无过错，但“不利的物质条件”确实给一方造成了损失，法院可能根据公平责任原则，判决双方分担损失。
   • 这通常适用于双方均无过错，但损失确实发生且无法归责于任何一方的情境。

2. 政府行为或政策调整：

   • 如果“不利的物质条件”是由政府行为或政策调整导致的（如征地拆迁、环保限产等），则责任归属可能涉及政府与相关方之间的协商或补偿问题。
   • 在这种情况下，通常需要根据政府的具体政策或相关法律法规来判断责任归属和补偿方式。

建议：

• 在面对“不利的物质条件”时，首先应审查相关合同或协议中的约定，以确定责任归属。
• 若合同或协议无明确约定，或约定不明确，则需依据相关法律规定和实际情况来判断责任归属。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。