“老赖”一般不能做担保人。以下从法律层面、实际操作层面以及可能产生的法律后果三个角度进行详细分析：

法律层面

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人需要具备足够的资产来承担可能产生的债务，并且拥有良好的信用记录，以便能够承担相应的法律责任。而“老赖”通常指的是那些未能按时偿还债务，且在信用方面存在严重问题的人。他们的失信记录使得人们很难相信他们有能力去实际履行担保义务。此外，《民法典》还明确规定，机关法人不得为保证人（经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外），以公益为目的的非营利法人、非法人组织也不得为保证人。虽然这一规定并未直接提及“老赖”，但从担保人应具备的信用和偿债能力角度来看，“老赖”显然不符合担保人的基本要求。

实际操作层面

在实际操作中，金融机构或债权人通常会对担保人的信用状况进行严格的审查。他们会通过查询征信系统、了解担保人的财务状况等方式，来评估担保人的偿债能力和信用风险。对于“老赖”来说，由于他们的信用记录已经受损，很难通过这样的审查。因此，即使“老赖”愿意提供担保，也很难被接受为担保人。

可能产生的法律后果

如果“老赖”隐瞒身份成为担保人，相关担保合同的效力会面临争议。因为担保合同的有效性通常依赖于担保人的信用和偿债能力。一旦“老赖”的身份被揭露，债权人可能会主张担保合同无效，从而要求解除担保关系。此外，如果“老赖”作为担保人未能履行担保责任，债权人还有权向其追偿。但由于“老赖”本身已经缺乏偿债能力，这样的追偿往往难以实现。这不仅会损害债权人的利益，也会给“老赖”自己带来更大的法律风险和财务压力。

建议：

• 对于债权人来说，在选择担保人时应该严格审查其信用状况和偿债能力，避免选择“老赖”作为担保人。
• 对于“老赖”来说，应该积极履行债务，改善自己的信用状况，以便在未来能够重新获得社会的信任和认可。

如果有任何关于债务债权或担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。