双方发生冲突时，对方亲人能作证，但证言的证明力可能会受到一定影响。以下从证人资格和证明力两个角度进行详细分析：

证人资格角度

在法律层面，有明确的规定，即凡是知晓案件具体情况的单位和个人，都负有出庭作证的义务。这意味着，只要对方亲人对冲突事件的前因后果、具体过程等相关情况有真实且确切的了解，那么从法律规定的角度来讲，他们就具备了作为证人的资格。例如，对方亲人亲眼目睹了冲突事件的发生，清楚地知道是谁先动手、双方的动作行为等具体细节，这种情况下，他们就满足证人资格的条件。

证明力角度

虽然对方亲人能够作为证人，但其证言的证明力或许会受到一定程度的影响。在司法实践过程中，存在这样的情况：与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人，若所作的证言是对该当事人有利的；或者与一方当事人存在不利关系的证人，其所作的证言是对该当事人不利的，这类证言都不能单独作为认定案件事实的依据。这是因为，亲属关系可能会影响证人的客观性和公正性，导致证言存在偏向性。例如，对方亲人可能出于亲情因素，在作证时有意无意地偏向自己的亲属一方，从而影响证言的真实性和可靠性。

法律建议：

1. 全面收集证据：在冲突事件中，除了对方亲人的证言外，还应尽量收集其他证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以形成完整的证据链。
2. 审慎评估证言：对于对方亲人的证言，应审慎评估其真实性和可靠性，结合其他证据进行综合判断。
3. 寻求专业帮助：在处理冲突事件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

可能的法律后果：

如果仅依赖对方亲人的证言来认定案件事实，而该证言又存在偏向性或不可靠的情况，那么可能会导致案件事实认定不清，进而影响判决结果。因此，在处理冲突事件时，应全面收集证据，审慎评估证言，以确保案件得到公正、合理的处理。