项目行贿的处罚并不直接按股东持股比例进行分配或承担，而是根据行贿行为的具体实施者、责任主体及法律规定来确定处罚对象和方式。具体分析如下：

1. 行贿行为的责任主体
   根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪的犯罪主体是“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物”的个人或单位。若项目行贿行为由公司或项目团队实施，则责任主体为公司或相关直接责任人员（如法定代表人、项目经理等），而非股东个人。股东仅在其参与决策、实施行贿或明知行贿未反对的情况下可能承担责任。

2. 股东责任的分情况讨论

   • 股东未参与行贿决策或实施：若股东未参与行贿行为，且无证据证明其知情或默许，则股东不承担刑事责任。
     
   • 股东参与行贿决策或实施：若股东直接参与行贿决策（如董事会决议）、具体实施（如直接行贿）或提供资金支持，则可能被认定为共同犯罪，需承担相应刑事责任。此时，责任大小取决于其在犯罪中的作用（如主犯、从犯），而非持股比例。
     
   • 单位行贿中的股东责任：若项目以公司名义行贿，公司被认定为单位犯罪，则直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担刑事责任。股东若同时担任上述角色，需承担责任；若仅为财务投资者，通常不承担责任。

3. 处罚方式与持股比例无关
   刑事处罚（如罚金、有期徒刑）针对的是个人或单位的犯罪行为，与股东持股比例无直接关联。例如，若公司因行贿被判处罚金，罚金由公司财产承担，而非按股东比例分摊。若股东个人被判处罚金，则罚金金额取决于其在犯罪中的获利或作用，而非持股比例。

4. 民事赔偿与行政责任的例外
   在民事赔偿或行政处罚中，若股东存在过错（如未履行监管职责导致公司行贿），可能需承担连带赔偿责任或行政处罚，但责任范围仍以过错程度为准，而非持股比例。

建议：若您涉及项目行贿案件，需立即梳理行贿行为的实施主体、决策流程及股东参与情况，以明确责任边界。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。