《民法典》第171条主要涉及的是无权代理情况下被代理人对第三人履行债务的规则，与‘履行合同’在概念上存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、概念上的区别
履行债务：
- 在《民法典》第171条的语境下，履行债务特指在无权代理的情况下，被代理人（如事后追认无权代理行为）对第三人承担的合同义务。这种履行是基于法律对无权代理行为的特别规定，旨在保护交易安全和第三人的利益。
- 例如，若甲未经乙授权，以乙的名义与丙签订买卖合同，后乙追认该合同，则乙需对丙履行合同中的债务，如支付货款或交付货物。
履行合同：
- 履行合同是一个更广泛的概念，它指的是合同双方按照合同约定的条款和条件，全面、适当地完成各自应承担的义务。这包括但不限于支付价款、交付货物、提供服务等。
- 履行合同是合同法律效力的直接体现，也是合同目的实现的关键环节。它贯穿于合同从成立到终止的全过程，涉及合同的所有条款和条件。
二、法律适用上的区别
履行债务（第171条）：
- 该条款主要适用于无权代理的情况，即代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。
- 在这种情况下，如果被代理人追认该行为，则被代理人需对第三人履行相应的债务。如果被代理人不追认，则行为人（无权代理人）需对第三人承担责任。
履行合同：
- 履行合同则适用于所有有效的合同关系，无论合同是通过何种方式（如书面、口头、行为等）成立的。
- 在履行合同过程中，如果一方未按照合同约定履行义务，则构成违约，需承担相应的违约责任。
三、实际案例中的区别
案例一（履行债务）：
- 甲未经乙授权，以乙的名义与丙签订了一份买卖合同。后乙追认了该合同，并按照合同约定向丙支付了货款。这里，乙对丙的支付行为就是基于《民法典》第171条规定的履行债务。
案例二（履行合同）：
- 甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙支付货款。后甲按照合同约定向乙交付了货物，乙也按照合同约定支付了货款。这里，甲和乙的行为就是典型的履行合同行为。
四、法律建议
- 在涉及无权代理的情况下，被代理人应谨慎考虑是否追认无权代理行为，因为一旦追认，就需对第三人履行相应的债务。
- 在签订和履行合同时，双方应明确各自的权利和义务，确保合同条款的清晰和明确，以避免因履行问题而引发的纠纷。
如有任何关于债务债权或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。