被告不出庭时，开庭时间并不因此必然加快，具体时长需结合案件类型、复杂程度及法院工作安排综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、被告不出庭对开庭时间的影响
缺席判决机制：根据《民事诉讼法》相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但此机制仅解决审理程序问题，不直接缩短开庭时间。例如，在离婚案件中，法院受理后通常30-60日安排开庭，被告是否出庭不影响该时间框架。
公告送达的例外情形：若被告下落不明需公告送达传票，开庭时间可能因公告期（通常为60日）而延长。此时，被告不出庭反而导致审理周期拉长。
二、影响开庭时间的核心因素
案件复杂程度：
- 简单案件：如证据明确、法律关系清晰的民间借贷纠纷，被告不出庭时，法院可能在1小时内完成庭审（主要审查原告证据及诉求）。
- 复杂案件：涉及大量证据审查（如财务账目、鉴定意见）或法律适用争议（如新型合同纠纷），开庭时间可能延长至2-3小时甚至更久，以确保双方权益充分保障。
法院工作安排：不同法院、不同法官的案件积压程度、庭审效率存在差异。例如，基层法院可能因案件量大而安排开庭较快，但复杂案件仍需遵循法定程序。
诉讼程序类型：
- 民事诉讼：被告不出庭通常不影响开庭时间，但可能影响判决结果（如离婚案件中，法院需综合判断感情是否破裂）。
- 刑事诉讼：被告人必须到庭，若拒不到庭可能被拘传，但此情形不涉及“加快开庭”问题。
三、实务建议
原告方：
- 充分准备证据，确保在被告不出庭时仍能证明己方主张。
- 关注法院传票中的开庭时间通知，避免因自身原因延误庭审。
被告方：
- 若无正当理由拒不到庭，可能承担缺席判决的不利后果（如离婚案件中可能被判离）。
- 确有正当理由无法到庭时，应及时向法院申请延期审理，并提交证明材料。
法院方：
- 应在传票中明确告知被告不出庭的法律后果（如缺席判决、拘传等）。
- 提高庭审效率，对简单案件快速处理，对复杂案件合理安排时间。
四、法律依据
- 《民事诉讼法》第147条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
- 《民事诉讼法》第95条：受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日（现调整为六十日），即视为送达。
总结：被告不出庭本身不直接导致开庭加快，开庭时间仍取决于案件性质、复杂程度及法院安排。若需进一步了解具体案件的开庭时间预测或应对策略，可直接向我咨询。