二审中原审被告不是必须要提交答辩状的，但可以选择答辩。以下从法律角度、实际操作角度以及不答辩可能带来的影响三个方面进行详细分析：

法律角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提出答辩状，但这一规定并未明确要求被告必须提交答辩状。同样地，在二审程序中，法律也未强制要求原审被告必须答辩。这意味着，从法律层面讲，原审被告在二审中有选择是否答辩的自由。

实际操作角度

1. 答辩的好处：

   • 维护自身权益：通过答辩，原审被告可以针对上诉人的上诉请求和理由进行反驳，阐述自己的观点和证据，从而更有效地维护自己的合法权益。
   • 促进案件审理：答辩有助于法院全面了解案情，明确争议焦点，进而提高审判效率。如果原审被告不提交答辩状，法院可能只能依据上诉人的陈述和现有证据进行审理，这可能不利于案件的公正处理。

2. 不答辩的风险：

   • 可能被视为放弃权利：虽然不答辩并不直接导致败诉，但法院可能会根据现有证据和法律规定作出判决。如果原审被告未提供充分的反驳证据或理由，其主张可能得不到支持。
   • 影响案件结果：在某些情况下，不答辩可能导致法院对原审被告不利的结果，尤其是在上诉人提供了充分证据支持其上诉请求的情况下。

不答辩可能带来的影响及建议

• 影响案件结果：如前所述，不答辩可能导致法院在审理时只能依据上诉人的陈述和现有证据进行判断，这可能不利于原审被告。
• 建议：
  • 评估案件情况：原审被告应仔细评估案件情况，包括上诉人的上诉请求、理由以及自己掌握的证据等。
  • 决定是否答辩：基于评估结果，原审被告可以决定是否提交答辩状。如果认为有必要进行反驳或澄清事实，应及时准备并提交答辩状。
  • 遵循法定程序：无论是否选择答辩，原审被告都应遵循法定程序，按时参加庭审，配合法院的审理工作。

总结来看，二审中原审被告不是必须要提交答辩状的，但考虑到答辩可能带来的好处以及不答辩可能带来的风险，原审被告应根据案件具体情况和自身利益来决定是否答辩。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。