证人证言被当事人否认后，其是否有效需结合具体情况判断，不能单独作为认定案件事实的依据，需其他证据佐证并经过法庭质证程序。以下从不同角度为您详细分析：

证人证言的法律地位与效力

证人证言作为法定证据种类之一，在法律上具有一定的证明力。然而，其证明力相对较弱，因为证人证言可能受到多种因素的影响，如证人的记忆、表达能力、观察角度等，这些因素都可能导致证人证言的真实性难以完全保证。因此，在审判实务中，法官对证人证言的采信通常持审慎态度，很少将其单独作为认定案件事实的依据。

证人证言的质证与查实程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。这一程序确保了证人证言的真实性和可靠性，因为通过质证，双方可以就证人证言的真实性、关联性和合法性进行辩论，从而揭示出证人证言中可能存在的问题。

当事人否认证人证言的影响

当当事人不承认证人证言时，法庭需要更加审慎地评估证人证言的可信度。如果仅有证人证言而缺乏其他证据进行佐证，那么证人证言的证明力将大打折扣。因为当事人作为案件的直接参与者，其否认可能意味着证人证言中存在不实之处或与案件事实不符。在这种情况下，法庭可能需要寻找其他证据来支持或反驳证人证言，以形成完整的证据链。

其他证据的佐证作用

为了增强证人证言的证明力，通常需要其他证据进行佐证。这些证据可以包括书证、物证、视听资料、电子数据等。通过与其他证据相互印证，可以形成更加完整、可靠的证据链，从而支持或反驳当事人的主张。例如，如果证人证言称某人在某时间某地点实施了某行为，而书证或物证能够证明该人在该时间该地点确实存在或实施了类似行为，那么证人证言的可信度将得到增强。

实际应用中的建议

1. 收集并保留其他证据：在涉及证人证言的案件中，应尽可能收集并保留其他相关证据，以形成完整的证据链。这有助于增强证人证言的证明力，提高案件胜诉的可能性。
2. 注意证人证言的质证程序：在法庭上，应积极参与证人证言的质证程序，就证人证言的真实性、关联性和合法性进行辩论。这有助于揭示出证人证言中可能存在的问题，保护当事人的合法权益。
3. 寻求专业法律帮助：如果涉及复杂的证人证言问题或案件争议较大，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略，帮助当事人更好地应对案件。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，一方当事人提供了证人证言来证明对方违约。然而，对方当事人在法庭上否认了该证人证言。此时，如果仅有证人证言而缺乏其他证据（如合同文本、交易记录等）进行佐证，那么该证人证言可能无法被法庭采信。因此，在这种情况下，提供证人证言的一方需要寻找其他证据来支持其主张，以形成完整的证据链。

综上所述，证人证言被当事人否认后，其是否有效需结合具体情况判断。在法律实务中，仅有证人证言而当事人不承认的情况下，证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。如果您在处理涉及证人证言的法律问题时遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。