责任认定书不属于具体行政行为，这主要是基于其法律性质和功能定位。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律性质
证据性质：
- 根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用的。它载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，但这些内容主要是为了在后续的民事赔偿、刑事责任追究等程序中提供事实依据，而非直接设定、变更或消灭当事人的行政法上的权利义务。
非行政行为性：
- 具体行政行为通常指的是行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的公民、法人或其他组织作出的，能够直接产生行政法上效果的行为。而交通事故责任认定书虽然由公安机关交通管理部门制作，但其目的并非为了直接设定、变更或消灭当事人的行政法上的权利义务，而是为了在民事赔偿等程序中提供事实依据。因此，它不属于具体行政行为。
二、功能定位
民事赔偿依据：
- 交通事故责任认定书在民事赔偿程序中起着至关重要的作用。它作为证据，帮助法院确定各方当事人在交通事故中的责任比例，从而决定赔偿金额和方式。然而，这种作用仅限于民事领域，并不涉及行政法上的权利义务变动。
复核程序而非行政复议或行政诉讼：
- 对于交通事故责任认定书有异议的，当事人不能通过行政复议或行政诉讼的方式寻求救济。相反，他们可以通过复核程序来请求重新认定。这一程序设置也进一步体现了交通事故责任认定书的非行政行为性质。
三、权威解释与判例
全国人大法制工作委员会的解释：
- 全国人大法制工作委员会已明确指出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向法院提起行政诉讼。这一解释具有权威性，为交通事故责任认定书的法律性质提供了明确的指引。
最高院的生效判例：
- 最高院也有生效判例表明，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围，也不能向人民法院提起行政诉讼。这些判例进一步巩固了交通事故责任认定书的非行政行为性质。
建议：
- 如果您对交通事故责任认定书有异议，应当通过复核程序来寻求救济，而不是试图通过行政复议或行政诉讼的方式。
- 在处理交通事故时，务必重视交通事故责任认定书的作用，它不仅是民事赔偿的重要依据，也可能影响刑事责任的追究。因此，在收到认定书后，应仔细核对内容，如有异议及时提出复核申请。
如果您在交通事故责任认定或其他法律问题上还有疑问，欢迎直接向我咨询。