签订合同不合理并不可以直接违约。对于合约的合理性与否，并不是判定违约行为合法性的唯一评判依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、合同不合理与违约的关系
合同不合理不构成法定违约依据：
- 合同内容的不当或不公，一般不构成法定违约的依据。判定合同是否真正违反，关键在于其是否触犯了合同中所明确订立的严谨条款。
- 如果合同中的某些条款表现得极其不公正或者违反了法律、法规所规定的强制性原则，那么合同当事人有权通过现行法律程序要求对该合同进行修改甚至废止。但在这之前，他们仍然需要依照合同的规定履行各自的义务，否则就有可能被视为是违约行为。
显失公平的合同：
- 如果合同条款明显对一方极度不利，达到显失公平的程度，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。在这种情况下，如果一方按照显失公平的条款履行可能会遭受不合理的重大损失，那么拒绝履行可能有一定合理性，但这需要通过法定程序来认定，并不能直接构成违约的合法理由。
二、违约的法律后果
违约责任：
- 如果仅仅是因为单方面认为合约内容不合理便选择违约，那么这将会导致违约方必须承担相应的违约责任。违约责任可能会涉及到继续履行合约义务、采取补救措施或者赔偿相关损失等等。
不可抗力与情势变更：
- 倘若在合同执行过程中遭遇了诸如不可抗力、情势变更等无法预知、不可避免并且无法克服的客观状况，使得合同无法按照原定计划执行或者继续执行会显得极为不公，那么合同当事人可以提出解除合同的申请。但他们必须承担起相应的举证责任，并且需要遵循法定的程序，如通知对方等。
三、合同不合理的救济途径
修改或废止合同：
- 如果合同中的某些条款表现得极其不公正或者违反了法律、法规所规定的强制性原则，合同当事人可以通过现行法律程序要求对该合同进行修改甚至废止。
向仲裁委员会申请仲裁：
- 如果认为所签署的合同存在不合理性，并且已经决定向仲裁委员会提出仲裁申请，那么需要确保合同中确实包含了明确的仲裁条款，并且该仲裁条款具备法律效力。接下来，需要精心撰写一份详尽的仲裁申请书，并积极搜集与案件有关的各类证据资料。
向相关机构投诉或寻求帮助：
- 对于消费者在购买商品或享受服务过程中所订立的合同，如果认为存在不合理性，可以向消费者协会投诉。
- 对于涉及特定行业的合同，如房屋租金等，可以向相关的行业监管机构寻求帮助。
总结与建议：
- 不能仅仅因为觉得合同内容不合理就擅自违约。在决定是否违约之前，需要全面考虑合同的有效性、违约所带来的后果以及可能需要承担的法律责任。
- 如果认为合同存在不合理性，可以通过合法途径寻求救济，如修改或废止合同、向仲裁委员会申请仲裁或向相关机构投诉等。
- 在处理合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。