在竞争性谈判中，如果仅有一家公司进行了有效报价（即另一家公司没有二次报价），并不一定会直接导致流标，但具体结果取决于招标文件的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 招标文件约定

• 二次报价要求：首先，需要查看招标文件中是否明确规定了必须进行二次报价。如果招标文件明确要求所有参与竞争性谈判的供应商都必须进行二次报价，而某家供应商未能遵守，那么该供应商的报价可能被视为无效。
• 有效报价数量：其次，招标文件可能规定了有效报价的最低数量。如果剩余的有效报价数量（即进行了二次报价的供应商数量）低于招标文件规定的最低数量，那么根据招标文件的约定，可能会触发流标或重新招标的程序。

2. 相关法律法规

• 一般规定：在一般的招投标活动中，如果提交投标文件的投标人少于三个，招标人通常需要分析招标失败的原因并采取相应措施后，依法重新招标。然而，这一规定主要针对的是公开招标，对于竞争性谈判可能并不完全适用。
• 竞争性谈判的特殊性：竞争性谈判作为一种特殊的招标方式，其流程和要求可能由招标人根据具体情况在招标文件中自行规定。因此，是否流标更多地取决于招标文件的约定，而非直接的法律法规规定。
• 特殊情况处理：如果重新招标后投标人仍少于三个，对于必须审批、核准的工程建设项目，可能需要报经原审批、核准部门审批、核准后可以不再进行招标；对于其他项目，招标人可自行决定不再进行招标。但这一规定同样主要针对公开招标，且需要满足一定的条件。

3. 实际操作建议

• 审查招标文件：作为招标人或参与竞争性谈判的供应商，首先应仔细审查招标文件，了解其中关于报价、有效报价数量以及流标条件的具体规定。
• 与招标人沟通：如果对于招标文件的约定存在疑问或不确定，建议及时与招标人进行沟通，以明确双方的权利和义务。
• 准备应对方案：对于供应商而言，应提前准备应对方案，包括在仅有一家有效报价的情况下如何与招标人协商、是否接受谈判结果等。

4. 可能的法律后果

• 流标风险：如果招标文件明确规定了有效报价的最低数量，且剩余的有效报价数量低于该数量，那么可能会触发流标程序。
• 重新招标：流标后，招标人可能需要重新组织招标活动，这可能会增加时间成本和费用。
• 协商解决：在某些情况下，招标人可能与剩余的供应商进行协商，以达成双方都能接受的谈判结果，从而避免流标和重新招标。

综上所述，在竞争性谈判中，如果仅有一家公司进行了有效报价，并不一定会直接导致流标。具体结果取决于招标文件的约定以及相关法律法规的规定。因此，建议招标人和供应商在参与竞争性谈判前，应仔细审查招标文件，了解其中的具体规定，并准备相应的应对方案。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。