在民间借贷案件中，当法院决定将简易程序转为普通程序时，这通常意味着案件的审理将进入一个更为严格和规范的阶段。以下是这一转变所蕴含的几个关键方面：

一、案件复杂性增加

简易程序原本适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件。然而，当案件在审理过程中发现涉及更多复杂事实、证据或法律关系时，法院可能会认为简易程序无法充分审查这些要素，从而决定转为普通程序。这表明案件的复杂性超出了最初的预估，需要更深入的审查和判断。

二、审理期限延长

简易程序具有审理期限短的特点，通常应在立案之日起三个月内审结。但转为普通程序后，审理期限会相应延长。普通程序的一般审理期限为立案之日起六个月内，特殊情况下还可经批准延长。这一延长是为了保障法院有足够的时间对案件进行全面、细致的审理，确保判决的公正性和准确性。

三、程序更严格规范

普通程序在庭审组织、证据规则等方面比简易程序更为严格和规范。例如，普通程序要求采用合议庭制度进行审理，由一名审判长和两名陪审员或审判员组成，以确保审理的公正性和客观性。同时，普通程序还遵循严格的诉讼流程，包括开庭前的准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论、宣判等环节，每个环节都有明确的要求和操作规范。

四、可能增加诉讼成本

由于审理期限的延长和程序的严格规范，当事人可能需要投入更多的时间和精力来参与诉讼。这可能导致诉讼成本的增加，包括律师费、差旅费、时间成本等。然而，从另一方面来看，严格规范的程序也能更好地保障双方当事人的诉讼权利，确保案件得到公正审理。

五、双方权利保障更充分

普通程序为当事人提供了更充足的准备时间，使他们能够更充分地准备证据、陈述观点。同时，合议庭的参与也能发挥集体智慧，更全面地判断案件。这些都有助于确保案件得到公正、准确的审理，从而更好地保障双方当事人的合法权益。

六、合议庭参与审理

与简易程序由审判员一人独任审理不同，普通程序一般由合议庭进行审理。合议庭的组成包括审判长和陪审员或审判员，他们共同对案件进行审理和判断。这种集体审理的方式有助于更全面地考虑案件的各种因素，确保判决的公正性和准确性。

综上所述，民间借贷案件中简易程序转为普通程序意味着案件的复杂性增加、审理期限延长、程序更严格规范、可能增加诉讼成本，但同时也为双方当事人提供了更充分的权利保障和更公正的审理环境。