追加被告的时间因诉讼程序的不同而有所差异，以下从一审普通程序、二审程序、简易程序三个角度进行详细分析：
一审普通程序：
- 举证期限结束前：在一审普通程序中，追加被告通常需要在举证期限结束前提出。这是为了保障诉讼的有序进行，确保所有相关当事人都有足够的时间准备和应对诉讼。
- 举证期限过后：若在举证期限过后发现有必要共同诉讼人未参加，法院可以依职权主动追加，也可以根据当事人的申请追加。但此时追加可能会对诉讼进程产生一定影响，如需要重新确定举证期限等。
二审程序：
- 先调解，调解不成发回重审：在二审程序中，如果发现漏列了必要共同诉讼被告，法院一般会先尝试进行调解。如果调解不成，法院会将案件发回原审法院重审。这是因为二审程序主要是对一审判决的审查，而非新的诉讼程序，因此追加被告需要更加谨慎。
简易程序：
- 法庭辩论结束前：在简易程序中，追加被告的时间限制相对宽松。当事人可以在法庭辩论结束前提出追加被告的申请。这是因为简易程序旨在快速解决纠纷，因此对诉讼程序的要求相对灵活。
追加被告错过提出时间的补救办法：
- 一般情况下，追加被告应在举证期限届满前提出。如果错过该时间，补救通常较为困难。但若因不可归责于自身的客观原因（如不可抗力）错过，可向法院说明情况并提交书面申请，请求追加被告，同时提供合理理由及相关证据。若理由充分，法院可能会准许。
- 若追加被告对查明案件事实、正确适用法律至关重要，即使过了时间，也可尝试以书面形式向法院阐明追加被告的必要性及不追加可能导致的不利后果，争取法院依职权追加。不过，法院是否准许有一定裁量权，最终结果需结合具体案件情况和法院判断。
追加被告超时间提出的法律效力：
- 通常情况下，追加被告应在合理期限内提出，实践中一般是在举证期限届满前。若超时间提出，其法律效力需分情况判断。
- 若法院经审查认为追加被告确有必要（如该被告与案件处理结果有直接利害关系，不追加将无法查明事实、分清责任），即便超期也可能允许追加，此时具有法律效力。
- 但如果法院认为超期提出且无正当理由，可能会不予准许。因为举证期限等诉讼程序规定是为了保障诉讼效率和公平，防止当事人滥用权利拖延诉讼。
法律建议：
- 为了保障诉讼的顺利进行和当事人的合法权益，建议当事人在发现需要追加被告时，应尽早向法院提出申请。
- 如果错过追加被告的时间，应尽快与法院沟通，说明情况并提供相关证据，争取法院的准许。
- 在整个诉讼过程中，当事人应密切关注诉讼进程，确保所有相关当事人都被正确列入诉讼中。
可能产生的法律后果：
- 如果未能在规定时间内追加被告，可能会导致诉讼进程的延误或需要另行起诉，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
- 如果追加被告对案件结果有重要影响，而未能及时追加，可能会导致案件结果的不公正或不利于当事人的判决。
在实际操作中，追加被告的时间节点会直接影响整个诉讼的进程和结果。因此，当事人在诉讼过程中应密切关注诉讼进程，确保所有相关当事人都被正确列入诉讼中。如果你在诉讼过程中对追加被告的时间把握不准，或者对追加被告后引发的一系列程序问题存在疑问，可以直接向我咨询。