行政拘留后申请行政复议，对当事人的影响需分情况讨论，具体如下：

一、行政拘留的执行通常不受行政复议直接影响

根据《行政复议法》第二十一条，行政复议期间具体行政行为（如行政拘留）原则上不停止执行。这意味着，若当事人仅提出行政复议申请，未满足法定暂停执行条件，行政拘留措施仍会强制执行。例如，张某因违反治安管理被处以行政拘留，其申请行政复议期间，若未提出暂缓执行申请或未获批准，仍需继续执行拘留。

二、特定情形下可依法暂停执行行政拘留

若符合以下情形之一，行政拘留可暂停执行：

1. 被申请人认为需要停止执行：若作出行政拘留决定的公安机关认为暂停执行更符合公共利益或当事人权益，可主动停止执行。
2. 行政复议机关认为需要停止执行：复议机关在审查过程中，若发现行政拘留存在重大程序违法或事实不清等问题，可能决定暂停执行。
3. 申请人申请停止执行且复议机关认为合理：当事人可向复议机关提出暂停执行申请，若复议机关认为其要求合理（如提供充分证据证明拘留决定违法），可决定暂停执行。
4. 法律规定停止执行：如《治安管理处罚法》第一百零七条规定，被处罚人申请行政复议或提起行政诉讼的，可向公安机关提出暂缓执行申请。公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险的，由被处罚人或其近亲属提供担保人或交纳保证金后，行政拘留暂缓执行。

案例：李某因打架被处以行政拘留，其申请行政复议并同时提出暂缓执行申请。公安机关审查后认为李某提供的担保人符合条件，且暂缓执行不致发生社会危险，遂决定暂缓执行拘留。

三、行政复议结果对当事人的实质影响

1. 维持原决定：若复议机关认为行政拘留决定合法，将维持原决定，当事人需继续执行拘留（若未执行完毕）或承担已执行的法律后果。
2. 撤销或变更原决定：若复议机关认为行政拘留决定违法（如主要事实不清、证据不足、违反法定程序等），将撤销或变更原决定。此时，当事人已执行的拘留可能被认定为错误执行，可依法申请国家赔偿。
3. 责令重新作出行政行为：若复议机关以程序违法为由撤销原决定，可能责令公安机关重新作出行政行为。但公安机关不得以同一事实和理由作出相同或基本相同的行政行为（除非以违反法定程序为由撤销）。

四、行政复议对当事人权益的间接影响

1. 程序权利保障：行政复议为当事人提供了救济途径，可纠正行政机关的违法或不当行为，保障其合法权益。
2. 社会评价影响：行政拘留记录可能对当事人的社会评价产生一定影响（如考公务员、参军等），但行政复议本身不直接改变这一事实。若复议结果撤销或变更原决定，当事人可要求删除或更正相关记录。
3. 时间成本与经济成本：申请行政复议需投入时间（如准备材料、参加听证等）和经济成本（如担保金、律师费等），当事人需权衡利弊后决定是否申请。

五、法律建议

1. 及时申请行政复议：若对行政拘留决定不服，应在知道该决定之日起六十日内提出行政复议申请（法律另有规定的除外）。
2. 充分准备证据材料：申请行政复议时，应提供充分证据证明行政拘留决定违法或不当（如监控录像、证人证言等）。
3. 考虑暂缓执行申请：若符合《治安管理处罚法》第一百零七条规定的条件，可同时提出暂缓执行申请，以避免拘留措施对生活或工作造成不利影响。
4. 咨询专业律师：行政复议程序复杂，涉及法律条款较多，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。