在行政诉讼中，证据清单里通常不需要罗列证据依据的法律。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据清单的核心内容
证据清单是行政诉讼中用于整理和展示原告或被告所提交证据的一份文件。其核心内容应包括证据的名称、来源、证明对象等基本信息，以便法庭和对方当事人能够清晰地了解证据的全貌。证据清单的主要目的是确保诉讼的顺利进行，提高庭审效率，而非对证据的法律依据进行详细阐述。
二、法律依据的展示方式
法律条文引用：在行政诉讼中，当事人可以在起诉状、答辩状或庭审过程中直接引用相关的法律条文来支持自己的主张。这些法律条文通常作为论证的依据，而非证据本身。因此，它们不需要被列入证据清单。
法律解释与说明：对于某些复杂的法律问题，当事人可能需要在诉讼过程中提供法律解释或说明。这些解释或说明通常以书面形式提交给法庭，并作为诉讼材料的一部分。然而，它们同样不属于证据的范畴，因此也不需要被列入证据清单。
三、证据清单的编制原则
简洁明了：证据清单应尽可能简洁明了，避免冗余和不必要的细节。这有助于法庭和对方当事人快速了解证据的全貌，提高庭审效率。
突出重点：在编制证据清单时，应突出重点证据，即那些对案件结果具有决定性影响的证据。这些证据应被详细列出，并附上相应的证明对象。
遵循法定程序：在提交证据清单时，应遵循法定的程序和要求。例如，证据清单应在法定的期限内提交给法庭，并按照法庭的要求进行格式和内容的调整。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下证据清单里不需要罗列证据依据的法律，但在某些特殊情况下，当事人可能需要提供与法律相关的证据。例如，当案件涉及对法律条文的解释或适用时，当事人可能需要提交相关的立法资料、司法解释或学术观点等作为证据。在这种情况下，这些与法律相关的证据应被列入证据清单，并附上相应的证明对象。然而，这种情况相对较少见，且通常需要法庭的特别许可。
建议：在编制行政诉讼的证据清单时，应专注于列出证据的名称、来源和证明对象等基本信息，而无需罗列证据依据的法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。