关于您提出的“判后答疑法律有无规定”这一问题，我可以为您详细解答。

首先，需要明确的是，判后答疑并非直接由某一部具体的法律条文所规定，而是司法实践中，为了提升司法公正与效率，增强当事人对判决的理解和接受度，所形成的一种司法服务或司法行为。这种行为更多地体现在司法解释、法院工作规定或者司法实践中的惯例里。

从最高人民法院的相关规定来看，虽然直接的规定可能并未明确提及“判后答疑”，但《最高人民法院关于法律适用问题请示答复的规定》等文件，体现了法院在处理法律适用问题时的严谨态度和规范流程。这些规定确保了法院在作出判决时，能够依据明确的法律、司法解释进行，减少了判决的模糊性和争议性，从而间接提升了当事人对判决的接受度。

在实际操作中，判后答疑往往被视为法院的一种司法服务。法官在作出判决后，会主动或应当事人请求，对判决的法律依据、事实认定、裁判理由等进行解释和说明，以帮助当事人更好地理解判决内容，减少不必要的上诉和申诉，提高司法效率。

此外，一些地方法院，如河南省高级人民法院等，也在实践中积极推行判后答疑制度，通过法官主动答疑释法，促使当事人服判并自觉履行义务，取得了良好的社会效果。

总结来说，虽然判后答疑没有直接的法律条文进行规定，但它是司法实践中为了提升司法公正与效率而形成的一种重要司法服务。法院通过制定相关的工作规定和操作流程，确保判后答疑工作的规范性和有效性。如果您在判决后对判决内容有疑问或不解，可以主动向承办法官提出，请求其进行判后答疑。