担保人诉讼时效抗辩并不当然及于主债务人或者其他担保人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《民法典》相关规定：
- 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
- 第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
担保从属性原则：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
- 担保人的责任具有从属性，即担保人的责任范围、责任方式等均取决于主债务。然而，这种从属性并不意味着担保人的诉讼时效抗辩权必然及于主债务人或其他担保人。
二、诉讼时效抗辩的独立性
抗辩权的行使主体：
- 诉讼时效抗辩权是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预。
- 担保人作为独立的义务人，有权独立主张诉讼时效抗辩。这种抗辩权的行使是担保人自身的权利，并不直接涉及主债务人或其他担保人。
抗辩效果的不及于性：
- 担保人提出诉讼时效抗辩后，仅对其自身的担保责任产生效力，不影响主债务的效力。
- 主债务人未提出诉讼时效抗辩的，法院不能主动援引诉讼时效的规定判决驳回债权人对主债务人的诉讼请求。同样，其他担保人也未提出抗辩的，担保人的抗辩效果也不及于他们。
三、具体情形分析
担保人提出抗辩，主债务人未提出：
- 在这种情况下，法院应分别审查主债务和担保债务的诉讼时效情况。
- 如果主债务未超过诉讼时效，而担保债务因担保人提出抗辩而可能无法强制执行，但主债务本身仍然有效。这意味着，即使担保人成功抗辩，主债务人仍需承担还款责任。
主债务人与担保人均提出抗辩：
- 如果主债务人和担保人均提出诉讼时效抗辩，且均成立，则法院将驳回债权人的诉讼请求。但这种情况是特例，并不意味着担保人的抗辩权必然及于主债务人。
多个担保人之间的抗辩：
- 在存在多个担保人的情况下，一个担保人提出诉讼时效抗辩并不影响其他担保人的责任。每个担保人都有权独立行使抗辩权，且抗辩效果仅及于自身。
四、法律建议
对于债权人：
- 应在诉讼时效内及时主张债权，防止主债务诉讼时效届满导致无法追偿。
- 在涉及多个担保人的情况下，应分别审查每个担保人的诉讼时效情况，确保债权得到有效保障。
对于担保人：
- 在面对担保责任时，应及时审查主债务诉讼时效，合理行使抗辩权。
- 如果认为主债务已过诉讼时效，应及时提出抗辩以避免承担不必要的担保责任。
对于主债务人：
- 应关注自身债务的诉讼时效情况，及时履行还款义务以避免法律纠纷。
- 如果认为债权人的请求已过诉讼时效，应及时提出抗辩以维护自身权益。
综上所述，担保人诉讼时效抗辩并不当然及于主债务人或者其他担保人。每个主体都有权独立行使抗辩权，且抗辩效果仅及于自身。因此，在处理相关法律纠纷时，应分别审查各主体的诉讼时效情况并作出相应处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。