针对您提出的“主观故意不明显刑事案件怎么处理的”这一问题，我将从法律认定、定案可能性以及量刑影响三个方面为您进行详细解答。
一、法律认定
在刑事案件中，主观故意的认定是判定犯罪构成的关键要件。当主观故意不明显时，法律会综合多方面因素进行考量：
- 行为表现：若行为人的行为违反常理、行业规范或法律法规，且不符合正常的业务操作流程，这可能暗示其存在主观故意。
- 认知能力与实际情况：若行为人具备相应的认知水平，却对明显违法或可能危害结果的行为未采取合理措施避免，可推断其存在主观故意。
- 行为后果及态度：若行为直接导致严重危害后果，且行为人事后未积极补救，反而试图掩盖，这也能作为认定主观故意的依据。
- 动机：若行为人实施行为有获取非法利益、损害他人权益等不良动机，这有助于认定其主观故意。
二、定案可能性
主观故意不明显时，定案的难度会增加，但并非绝对不能定案。这主要取决于：
- 证据链完整性：若其他客观证据充分且能形成完整链条指向犯罪行为，即便主观故意不那么明晰，也可能综合判定定案。
- 罪名对主观故意的证明要求：不同罪名对主观故意的证明标准存在差异。有些罪名对主观故意证明标准高，不明显则难定案；有些则相对较低。
三、量刑影响
主观故意不明显并不一定就会导致轻判。法官在量刑时会依据全案证据进行综合判断：
- 从轻可能性：在某些犯罪中，若嫌疑人因一时疏忽或认知错误实施了行为，主观故意较弱，法官可能会考虑从轻处罚。
- 严重后果的考量：即便主观故意不清晰，若犯罪行为造成了严重后果，如多人重伤或死亡，法官在量刑时不会因为主观故意不明显而大幅从轻，仍可能处以较重刑罚。
- 综合考量因素：最终量刑会考量行为的社会危害性、犯罪情节、犯罪人的人身危险性等多个因素。
举例说明
以一起故意伤害案为例，若犯罪嫌疑人小许驾车时与小胡发生刮擦，两人发生口角后小许推搡了小胡，导致小胡摔倒受伤构成轻伤。小许称自己只是一时冲动推搡，并非故意要伤害小胡，主观故意不明显。但在此案中，法官会综合全案证据，考量小许行为的社会危害性、犯罪情节以及小许的人身危险性等多方面因素，来决定是否从轻以及从轻的幅度。
综上所述，主观故意不明显时，法律会综合多方面因素进行考量以判定犯罪构成；定案的难度会增加，但并非绝对不能定案；量刑方面，法官会依据全案证据进行综合判断，并非简单因为主观故意不明显就必然轻判。希望这些解答能对您有所帮助。