在军采环境中，要求提供厂商授权并加盖原厂公章的做法，其合法性需结合具体情境与法律规定综合判断，但通常情况下，这一要求本身并不违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、从合同自由原则的角度
在商业活动中，合同双方有权自由约定合同条款，包括对供应商资质、授权文件等的要求。军采环境作为一种特殊的采购场景，采购方为了确保产品质量、供应链稳定性以及合规性，有权在招标文件或采购合同中设定相关条件，如要求供应商提供厂商授权并加盖原厂公章。这种要求若未违反法律法规的强制性规定，且未损害国家、社会公共利益或第三方合法权益，则应视为合同双方自愿达成的合意，具有法律效力。
二、从法律法规的角度
《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同订立与履行的原则，合同内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等条款。军采环境中要求提供厂商授权并加盖原厂公章，可视为对供应商资质和履约能力的一种约定，不违反《民法典》的强制性规定。
政府采购与招标投标法规：在政府采购和招标投标领域，相关法律法规要求采购活动应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。要求供应商提供厂商授权并加盖原厂公章，可视为采购方为确保采购质量、防范法律风险而采取的一种合理措施，只要该要求不构成对供应商的不合理限制或歧视，即符合法律法规的精神。
三、从实际操作与风险防范的角度
风险防范：军采环境对产品质量和供应链稳定性有较高要求。要求供应商提供厂商授权并加盖原厂公章，有助于采购方核实供应商的真实性和履约能力，降低因供应商资质不符或履约不善而带来的风险。
实际操作：在实际操作中，采购方应确保所提要求明确、具体，且不违反法律法规的强制性规定。同时，供应商也应积极响应采购方的合理要求，提供符合规定的授权文件和公章证明，以促成合同的顺利订立和履行。
四、特殊情况下的考量
尽管通常情况下要求提供厂商授权并加盖原厂公章的做法并不违法，但在某些特殊情况下，如该要求构成对供应商的不合理限制或歧视，或者违反了相关法律法规的强制性规定（如涉及反垄断法、不正当竞争法等），则可能面临法律风险。因此，采购方在设定相关要求时，应谨慎评估其合法性和合理性。
建议：
如有任何具体疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。