针对“四人喝酒两人打架怎么判”这一问题，需结合具体情节、法律后果及责任主体综合判断，核心结论需分情况讨论：

1. 若打架行为未造成严重后果（如轻微伤或未受伤）

• 法律定性：可能构成《治安管理处罚法》中的“殴打他人”或“故意伤害”（情节较轻）。
• 处罚结果：
  • 公安机关可对行为人处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；
  • 若情节较轻（如未动手、主动劝阻），可处5日以下拘留或500元以下罚款。
• 共同饮酒者的责任：
  • 若其他两人未参与打架，但未履行劝阻义务（如明知一方有暴力倾向却放任），可能因“未尽到安全保障义务”承担轻微民事责任（如赔偿部分医疗费），但一般不涉及行政或刑事处罚。

2. 若打架行为造成轻伤及以上后果

• 法律定性：可能构成《刑法》中的“故意伤害罪”（轻伤）或“寻衅滋事罪”（随意殴打他人，情节恶劣）。
• 处罚结果：
  • 故意伤害罪：处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。
  • 寻衅滋事罪：处5年以下有期徒刑、拘役或管制（纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处5年以上10年以下有期徒刑）。
• 共同饮酒者的责任：
  • 若其他两人存在“教唆、帮助”行为（如怂恿打架、提供工具），可能构成共犯，需承担刑事责任；
  • 若仅未劝阻，一般不构成共犯，但若因未履行安全保障义务导致损害扩大（如未及时送医），可能需承担部分民事赔偿责任。

3. 关键情节对量刑的影响

• 自首与立功：行为人主动投案、如实供述或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可从轻或减轻处罚；
• 赔偿与谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处理；
• 前科与累犯：有故意犯罪前科或累犯情节的，从重处罚。

4. 其他参与者的法律风险

• 组织者/召集者：若明知参与者有暴力倾向仍组织饮酒，可能因“过失以危险方法危害公共安全罪”或民事侵权承担责任；
• 旁观者：一般无责任，但若拍摄、传播打架视频可能涉及侵犯隐私或名誉权。

建议：若涉及具体案件，需结合现场证据（如监控、证人证言）、伤情鉴定结果及行为人主观意图综合判断。如有疑问，可直接向我咨询详细情况。