结论前置：从法律角度来看，几个15岁孩子因抢劫被判刑，其中自首的孩子判刑一年两个月，未自首的孩子判刑一年四个月，这一判决在法律框架内是合理的，但具体合理性还需结合案件细节进一步分析。

一、法律依据与量刑原则

1. 未成年人刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十四周岁不满十六周岁的人犯抢劫罪，应当负刑事责任，但应从轻或减轻处罚。这意味着，对于15岁的孩子而言，他们需要承担刑事责任，但量刑上会有所从宽。

2. 自首情节：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。因此，自首的孩子在量刑上会得到一定的从宽处理。

二、量刑分析

1. 年龄与自首的综合考量：

   • 在本案中，几个15岁的孩子因抢劫被判刑。其中，自首的孩子判刑一年两个月，未自首的孩子判刑一年四个月。这一判决体现了法律对未成年人犯罪的从宽处理原则，以及对自首情节的认可。自首的孩子因为主动投案并如实供述罪行，所以在量刑上得到了更从宽的处理。

2. 犯罪情节与量刑：

   • 除了年龄和自首情节外，犯罪的具体手段、财物数额、是否造成被害人伤亡等也是量刑的重要考虑因素。如果本案中的抢劫行为没有造成严重的后果，且财物数额不大，那么法院在量刑时可能会更加倾向于从宽处理。

三、判决合理性的进一步分析

1. 从宽幅度的合理性：

   • 自首的孩子与未自首的孩子在量刑上相差两个月，这一从宽幅度在法律框架内是合理的。它既体现了法律对自首情节的认可，也保持了量刑的相对均衡。

2. 案件细节的影响：

   • 需要注意的是，每个案件都有其独特的细节和情节。因此，在判断判决合理性时，还需要结合案件的具体情况进行分析。例如，如果自首的孩子在犯罪过程中起到了次要作用，或者存在其他从宽情节，那么判刑一年两个月可能是更加合理的。

四、建议与后续行动

1. 对当事人的建议：

   • 对于已经判决的孩子和他们的家长来说，接受判决并积极履行是首要任务。同时，他们也可以考虑是否提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的权益。

2. 对社会的启示：

   • 本案也提醒我们，加强对未成年人的法治教育和道德教育至关重要。通过预防和教育，可以减少未成年人犯罪的发生，保护他们的健康成长。

总结：几个15岁孩子因抢劫被判刑，其中自首的孩子判刑一年两个月，未自首的孩子判刑一年四个月，这一判决在法律框架内是合理的。它体现了法律对未成年人犯罪的从宽处理原则以及对自首情节的认可。然而，每个案件都有其独特的细节和情节，因此在判断判决合理性时还需要结合案件的具体情况进行分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。