核心前提：用户咨询的是公司作为原告，超过法律文书送达被告后15天起诉期限（可能指答辩期或起诉时效）时的处理方式。需明确“送达十五天”的具体指向（如答辩期、起诉时效），但结合语境推测用户可能混淆了程序期限与诉讼时效，以下分情况说明：

1. 若指“超过被告答辩期15天后起诉”

• 结论：不影响起诉效力，但可能影响诉讼策略。
  
• 分析：
  
  • 根据《民事诉讼法》第128条，被告收到起诉状后15日内需提交答辩状，但不提交不影响法院审理。原告无需因被告未答辩而中断起诉，法院会依法推进程序。
    
  • 建议：
    

       - 确认被告是否已签收起诉材料（如通过法院送达回证或公告）；  
       - 若被告未签收，需重新确认送达方式（如直接送达、留置送达、公告送达）；  
       - 提前准备证据，应对被告可能提出的抗辩（如管辖权异议、实体抗辩）。  
    

2. 若指“超过诉讼时效后起诉”

• 结论：法院会受理，但被告可主张“时效抗辩”导致原告败诉。
  
• 分析：
  
  • 普通诉讼时效为3年（自权利人知道或应当知道权利受损之日起算），若超过时效，被告未提出抗辩的，法院不主动适用时效规定；但若被告提出，法院将驳回原告诉求。
    
  • 例外情形：
    

       - 被告自愿履行债务；  
       - 诉讼时效中止（如不可抗力）、中断（如原告催告、被告同意履行）。  
    

  • 建议：
    

       - 核查是否存在时效中止/中断事由（如催款记录、被告承诺还款的证据）；  
       - 若无，可尝试与被告协商和解，避免诉讼风险。  
    

3. 若指“超过起诉立案后15天未缴费”

• 结论：法院将按撤诉处理，需重新起诉。
  
• 分析：
  
  • 根据《诉讼费用交纳办法》，原告需在接到法院预交诉讼费通知后7日内交纳，逾期未交且未申请缓交的，法院裁定按撤诉处理。若用户误将“7日”理解为“15日”，需注意期限风险。
    
  • 建议：
    

       - 立即联系法院确认缴费期限及状态；  
       - 若已逾期，可重新提交起诉材料并缴纳费用（但需注意重复起诉的合理性）。  
    

总结建议：

1. 明确“十五天”的具体指向（答辩期、时效、缴费期），针对性处理；
   
2. 保留所有送达回证、催款记录等证据，避免程序瑕疵；
   
3. 如有疑问，可直接向我提供具体细节（如文书类型、期限起算点），我将进一步分析。