结论前置：

1. 若多写租金仅用于内部财务流程且不违反税法规定，一般不违法；
   
2. 若通过虚增租金逃避税款或骗取其他利益，则可能构成违法甚至犯罪。
   

核心前提与法律分析

用户问题涉及“租客要求多写租金”的行为合法性，需结合合同效力、税务合规及民事欺诈等角度综合判断。

1. 合同层面：虚增租金条款的效力

根据《民法典》第146条，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。若双方约定“多写租金”仅为形式（如租客实际支付金额低于合同金额），该条款因缺乏真实意思表示而无效，但不影响合同其他部分的效力。
例外：若双方明确约定“多写租金”用于特定合法目的（如内部财务报销流程），且不损害第三方利益，则该条款可能被认定为有效，但需满足以下条件：

• 双方对虚增金额的用途达成一致；
  
• 虚增部分不涉及偷逃税款、骗取补贴等违法行为。
  

2. 税务层面：虚增租金的法律风险

若“多写租金”导致租金收入与实际不符，可能触发以下法律责任：

• 出租方：虚增收入可能被税务机关认定为“偷税”，依据《税收征收管理法》第63条，需补缴税款、滞纳金，并处偷税金额50%至5倍罚款；情节严重（如偷税金额占应纳税额10%以上）的，可能构成逃税罪（《刑法》第201条）。
  
• 租客：若虚增租金用于报销，可能被认定为“虚开发票”或“骗取财政资金”。根据《发票管理办法》第22条，虚开发票的，由税务机关没收违法所得，并处1万元以下罚款；情节严重的，处1万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  

3. 民事欺诈层面：租客与出租方的责任

若“多写租金”的目的是骗取第三方利益（如公司报销、政府补贴），可能构成民事欺诈。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。此时，租客与出租方可能需承担连带赔偿责任。

实务建议

1. 出租方：应拒绝租客提出的虚增租金要求，并在合同中明确约定租金金额及支付方式，避免因协助虚增被牵连。
   
2. 租客：若需报销，应通过合法途径（如提供真实发票、说明实际用途）完成，切勿以虚增租金方式规避财务或税务合规要求。
   
3. 双方：若已签订含虚增条款的合同，建议及时协商修改或签订补充协议，明确实际租金金额及虚增部分的用途，降低法律风险。
   

总结：租客要求多写租金的行为是否违法，需结合具体目的判断。若仅用于内部流程且不违反税法，一般不违法；但若涉及偷逃税款或骗取利益，则可能承担行政或刑事责任。建议双方严格遵守合同真实性及税务合规要求，避免法律风险。