伪造国家机关公文证件印章罪中，即便被冒充的国家机关不存在，该行为依然可能构成犯罪并立案。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律构成要件角度

1. 犯罪主体：本罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人或单位。无论被冒充的国家机关是否存在，只要行为人实施了伪造行为，都有可能成为本罪的犯罪主体。
2. 主观方面：行为人必须出于故意，明知是伪造行为而为之。被冒充的国家机关不存在，并不影响行为人故意的认定。因为行为人的故意在于伪造公文、证件或印章本身，而非特定国家机关的存在与否。
3. 客观方面：伪造行为包括无权限而制造国家机关的公文、证件、印章，或在纸张等物体上表示出足以使一般人误认为是真实公文、证件、印章的印影。即使被冒充的国家机关不存在，只要行为人实施了上述伪造行为，就符合了客观方面的要件。
4. 客体要件：本罪侵犯的是国家机关的正常管理活动和信誉。虽然被冒充的国家机关不存在，但伪造行为本身已经干扰了国家机关的正常管理秩序，破坏了其公信力，因此仍然侵犯了本罪的客体要件。

二、立案标准与情节考量

1. 立案标准：伪造国家机关公文、证件、印章罪属于行为犯，只要行为人实施了伪造行为，原则上即构成犯罪，应当立案追究。这一标准并不以被冒充的国家机关是否存在为前提。
2. 情节考量：在具体案件中，会综合考虑伪造行为的性质、情节、后果以及行为人的主观恶性等因素进行量刑。虽然被冒充的国家机关不存在可能在一定程度上影响情节的严重程度，但并不影响犯罪的成立和立案。例如，如果伪造行为涉及大量公文、证件或印章，或者造成了恶劣的社会影响，那么仍然可能被认定为情节严重，面临更重的刑罚。

三、法律意义与社会影响

伪造国家机关公文、证件、印章罪的设立和严厉处罚，体现了法律对维护国家机关权威性和社会秩序稳定性的高度重视。此罪名的存在，不仅是对犯罪行为的直接打击，也是对潜在犯罪者的有力震慑。它提醒广大公众，应尊重国家机关的权威，遵守法律法规，不得擅自伪造或使用伪造的国家机关公文、证件、印章。

建议：在实际操作中，如果面临此类法律问题，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，提供针对性的法律分析和解决方案，确保您的合法权益得到最大程度的保护。