成伤机制鉴定显示损伤为多次外力所致时，是否能定罪需结合具体案情判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 因果关系是定罪的核心

在刑事案件中，定罪的关键在于嫌疑人的行为与损害结果之间是否存在刑法上的因果关系。若成伤机制鉴定表明，损伤虽由多次外力所致，但其中某次外力（如嫌疑人行为）与最终损伤结果存在直接、必然的因果关系，且该外力行为符合犯罪构成要件（如故意伤害罪中的“故意”或过失致人重伤罪中的“过失”），则可能定罪。

举例：若嫌疑人多次击打被害人，最终导致被害人重伤，且鉴定显示重伤结果由嫌疑人的击打行为直接引发，则嫌疑人可能构成故意伤害罪。

2. 多次外力中的“独立作用”与“叠加作用”

• 独立作用：若多次外力中，仅有一次外力（如嫌疑人行为）独立导致损伤，其他外力（如被害人自身行为、意外事件）未对损伤结果产生实质影响，则嫌疑人行为与损伤结果之间的因果关系明确，可能定罪。
• 叠加作用：若多次外力共同作用导致损伤，且无法区分各外力的具体贡献，则需进一步分析嫌疑人行为在损伤结果中的“作用力比例”。若嫌疑人行为的作用力显著，且符合犯罪构成要件，仍可能定罪；若作用力微小或无法证明，则可能不构成犯罪。

举例：若被害人先被嫌疑人推倒，后自行跌倒导致骨折，且鉴定显示骨折主要由自行跌倒引发，则嫌疑人行为与骨折结果之间的因果关系较弱，可能不构成犯罪。

3. 嫌疑人行为的主观方面

定罪还需考虑嫌疑人的主观心态（故意或过失）。若嫌疑人明知自己的行为可能导致他人损伤，仍实施该行为（如故意击打），则主观上存在故意；若应当预见而未预见，或轻信能够避免（如过失推搡），则主观上存在过失。主观方面与客观行为、结果相结合，共同构成犯罪构成要件。

举例：若嫌疑人因琐事与被害人争执，故意用力推搡被害人，导致被害人跌倒受伤，则嫌疑人主观上存在故意，可能构成故意伤害罪。

4. 成伤机制鉴定的证据效力

成伤机制鉴定是刑事案件中的重要证据，但其结论需与其他证据（如口供、监控视频、证人证言等）相互印证。若鉴定结论与其他证据矛盾，或无法排除合理怀疑，则可能影响定罪。

举例：若鉴定显示被害人损伤为多次外力所致，但监控视频显示嫌疑人仅实施了一次轻微击打行为，且被害人自行跌倒后受伤，则鉴定结论与其他证据矛盾，可能无法定罪。

法律建议

1. 及时委托鉴定：若涉及刑事案件，建议及时委托专业机构进行成伤机制鉴定，以明确损伤原因及因果关系。
2. 全面收集证据：除鉴定结论外，还需收集口供、监控视频、证人证言等证据，以形成完整的证据链。
3. 咨询专业律师：刑事案件定罪需综合考虑多方面因素，建议咨询专业刑事辩护律师，以制定合理的辩护策略。

若您有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将根据案情提供详细的法律分析。