在判断破产法中有关债务人的民事诉讼时，我们主要依据的是《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”这里的“有关债务人的民事诉讼”是一个关键概念，需要准确理解。

一、“有关债务人的民事诉讼”的定义

“有关债务人的民事诉讼”应当理解为债务人在该诉讼中提出了诉讼请求，或者其他当事人对债务人提出了诉讼请求，且这些诉讼请求可能导致债务人的财产因该诉讼而增加或减少。简言之，就是涉及债务人财产权益变动的诉讼。

二、判断标准

1. 债务人是否作为诉讼主体：

   • 如果债务人在诉讼中作为原告或被告，提出了诉讼请求或被提出了诉讼请求，那么该诉讼就可能与债务人有关。

2. 诉讼请求是否影响债务人财产：

   • 诉讼请求如果直接或间接导致债务人的财产增加或减少，那么该诉讼就属于“有关债务人的民事诉讼”。

3. 债务人是否作为有独立请求权的第三人：

   • 即使债务人不是直接的原告或被告，但如果其在诉讼中作为有独立请求权的第三人参与，且其请求权可能影响债务人财产，那么该诉讼也可能被视为“有关债务人的民事诉讼”。不过，在大多数情况下，如果债务人仅作为无独立请求权的第三人，且其参与不影响债务人财产的最终归属，那么该诉讼可能不被视为“有关债务人的民事诉讼”。

三、实例分析

以您提供的案例为例：

• 案例一：在开封空分集团有限公司与中建安装集团有限公司、第三人巴州东辰集团有限公司的买卖合同纠纷中，虽然东辰公司进入了破产程序，但空分公司并未对东辰公司提出诉讼请求，东辰公司也不是有独立请求权的第三人。因此，该案不属于“有关债务人东辰公司的民事诉讼”，不应由受理东辰公司破产申请的人民法院管辖。

• 案例二：在某科技公司与某汽车公司、某新能源公司的合同纠纷中，某新能源公司虽然作为第三人被追加到诉讼中，但某科技公司并未对某新能源公司提出诉讼请求。因此，该案也不属于“有关债务人某新能源公司的民事诉讼”，不应由受理某新能源公司破产申请的人民法院管辖。

四、结论

综上所述，在判断破产法中有关债务人的民事诉讼时，我们需要关注债务人是否作为诉讼主体、诉讼请求是否影响债务人财产以及债务人是否作为有独立请求权的第三人等因素。只有当这些因素满足时，我们才能将该诉讼视为“有关债务人的民事诉讼”，并确定其应由受理破产申请的人民法院管辖。