执行案件是可以协商的。在执行过程中，当事人双方（原告与被告，或申请执行人与被执行人）可以就执行方式、执行期限、执行标的的数额等事项进行协商，以达成和解协议。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行案件协商的法律依据与可行性
法律依据：
- 根据相关法律规定，执行过程中双方当事人可以经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，即执行和解。执行和解协议具有法律效力，一旦达成并履行，执行程序可以终结。
可行性：
- 协商解决执行案件有助于化解矛盾，促进执行工作的顺利进行。例如，被告可能主动履行部分或全部义务，以换取原告的谅解和撤回部分执行申请，从而避免进一步的对抗和矛盾。
二、执行案件协商的方式与注意事项
协商方式：
- 双方可以直接面对面沟通，也可以通过委托的代理人进行协商。在协商过程中，双方需要明确各自的权益和义务，制定出具体的解决方案，并形成书面协议。
注意事项：
- 协商必须在法律规定的框架内进行，不能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
- 对于法律明确规定必须执行的财产，不能随意协商改变执行方式。
- 协商结果应形成书面协议，并明确双方的权利和义务，以及违约责任等。
三、执行案件协商后的法律后果
撤销执行申请：
- 如果双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人可以向法院提出撤销执行申请。法院经审查认为符合法律规定的，会裁定终结执行程序。但需注意，撤销执行申请是一种具有法律后果的行为，一旦撤销，若被执行人后续不按照协商内容履行义务，申请执行人通常不能直接恢复执行程序，而可能需重新起诉来主张权利。
变更执行内容：
- 执行和解协议可以对执行标的的数额、履行期限、履行方式等进行变更。例如，原本要求一次性支付欠款，经协商可变更为分期支付；原本规定的履行期限较短，可协商延长等。但和解协议需是双方真实意思表示且不违反法律规定、不损害国家、集体和他人合法权益。
恢复执行原生效法律文书：
- 若一方不履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。这意味着，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍有权要求法院按照原生效法律文书继续执行。
四、不适合协商解决的执行案件
并非所有的执行案件都适合协商解决。例如：
- 如果被告存在恶意逃避执行等行为，可能就需要通过法院的强制执行程序来保障原告的合法权益。
- 案件涉及到较为复杂的法律问题，如涉及多方当事人、多个法律关系或需要专业鉴定等，也可能不适合通过协商解决。
建议：在执行案件中，如果双方有意愿通过协商解决纠纷，应尽早进行沟通并尝试达成和解协议。但同时，也应充分了解协商的法律后果和风险，确保自身合法权益得到切实保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。