名为分公司实为挂靠的情况下，分公司利润的归属需根据挂靠协议及实际经营情况来确定。以下从不同角度进行分析：
一、挂靠协议的约定
协议内容：首先，需要查看挂靠协议中是否对利润分配有明确约定。如果协议中明确规定了利润的分配方式，比如按照一定比例分配给挂靠方和被挂靠方（即总公司），那么应当按照协议约定执行。
协议效力：挂靠协议是双方真实意思的表示，在不违反法律法规强制性规定的情况下，具有法律效力。因此，协议中的利润分配条款对双方均具有约束力。
二、实际经营情况
资金投入：如果挂靠方是自然人或法人等主体投钱成立分公司并挂靠在总公司名下进行经营，那么该主体对分公司的经营投入了资金，并承担了经营风险。在这种情况下，利润可能更倾向于归属于挂靠方，但具体还需根据挂靠协议来确定。
经营控制：如果挂靠方在实际经营中拥有对分公司的控制权，包括人员管理、业务运营等，那么这也可能影响利润的归属。然而，这并不意味着挂靠方可以单方面决定利润的分配，仍需遵循挂靠协议的约定。
三、法律与税务角度
法律责任：从法律角度来看，分公司作为总公司的分支机构，其民事责任由总公司承担。但在挂靠经营的情况下，如果挂靠方以自己的名义进行经营并承担风险，那么根据《公司法》及相关司法解释，总公司可能需要在一定范围内承担连带责任。然而，这并不影响利润在挂靠方和被挂靠方之间的分配。
税务处理：从税务角度来看，挂靠经营的分公司需要按照税法规定缴纳各项税款，包括增值税、企业所得税等。对于税后利润，如果挂靠方是自然人，那么其取得的利润可能需要按照经营所得缴纳个人所得税；如果挂靠方是法人等主体，那么其取得的利润可能需要缴纳企业所得税。但无论哪种情况，利润的归属都应首先遵循挂靠协议的约定。
四、特殊情况处理
无挂靠协议或协议不明确：如果挂靠双方没有签订挂靠协议或协议中对利润分配没有明确约定，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决利润分配问题。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据双方的实际投入、经营贡献等因素来酌情确定利润的分配比例。
违法挂靠：如果挂靠经营违反了法律法规的强制性规定（如未经批准擅自从事需要许可的业务），那么这种挂靠行为可能是无效的。在这种情况下，利润的归属问题可能会更加复杂，需要依据相关法律法规和司法解释来进行处理。
建议：在实际操作中，为了避免利润分配纠纷的发生，挂靠双方应当在签订挂靠协议时明确约定利润的分配方式、比例等条款。同时，双方还应当遵守相关法律法规和税务规定，确保挂靠经营的合法性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。