合同解除本身不属于确认之诉，但在特定情况下，围绕合同解除产生的争议可能涉及确认之诉。以下从不同角度进行详细分析：
合同解除的本质与诉讼类型
形成之诉的角度：
- 合同解除的核心在于使合同关系归于消灭，而非单纯确认合同关系的状态。当一方主张解除合同，并通过法院判决认可解除行为后，合同关系即被解除，权利义务终止。这种通过诉讼方式行使合同解除权，以达到使合同关系消灭的目的，属于形成之诉。形成之诉是指原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事关系（或民事权利）或者特定的法律事实之诉，合同解除正是符合这一特征。
确认之诉的角度：
- 确认之诉是指原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。在合同解除的语境下，如果合同双方对合同是否已经解除存在争议，一方可以向法院提起确认之诉，请求法院确认合同解除的效力。例如，一方认为依据合同约定或法律规定，已向对方发出解除合同通知，合同已解除，但对方对此有异议。此时，通过确认之诉，由法院判定合同是否确实解除。这种情况下，确认解除合同就属于确认之诉。
不同情况下的诉讼类型选择
当合同解除无争议时：
- 如果合同双方对合同解除无争议，即一方发出解除通知后，另一方无异议，那么就不需要通过诉讼来解决。此时，合同解除是双方意思表示一致的结果，不涉及诉讼类型的问题。
当合同解除有争议时：
- 如果合同双方对合同解除有争议，那么就需要根据争议的具体内容来选择诉讼类型。如果争议的焦点在于合同是否已经解除，即一方主张已解除，另一方主张未解除，那么此时可以提起确认之诉，请求法院确认合同解除的效力。如果争议的焦点在于是否应该通过法院判决来正式解除合同，即一方享有解除权，但希望通过法院判决来行使，那么此时可以提起形成之诉。
实际案例中的诉讼类型应用
以小许与小李的合同纠纷为例：
- 小许认为已按合同约定和法定条件通知小李解除合同，但小李对此有异议。此时，小许可以向法院提起确认之诉，请求法院确认合同已经合法解除。如果法院判定合同确实已经解除，那么小许的诉求就得到支持；如果法院判定合同未解除，那么小李的异议就成立。
- 另一方面，如果小许认为小李存在根本违约行为，依据法律规定享有解除权，但希望通过法院判决来正式解除合同，那么小许可以提起形成之诉。在这种情况下，法院将根据事实和法律规定，判决是否解除合同。
法律建议
- 在处理合同解除纠纷时，首先要明确争议的具体内容，即争议的焦点在于合同是否已经解除，还是在于是否应该通过法院判决来正式解除合同。
- 根据争议的具体内容，选择合适的诉讼类型。如果争议在于合同是否已经解除，可以提起确认之诉；如果争议在于是否应该通过法院判决来正式解除合同，可以提起形成之诉。
- 在诉讼过程中，要注意收集和保留相关证据，如解除合同通知、对方异议等，以便在诉讼中证明自己的主张。
如有其他关于合同解除或诉讼类型的疑问，可以直接向我咨询。