语音同意给别人担保，在一般情况下是无效的。这主要基于以下几个方面的法律考量：
担保合同的法定形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同通常需要采用书面形式。这是为了确保担保关系的明确性和稳定性，防止因口头或语音同意而产生的争议。语音同意，作为一种非书面的表达方式，难以满足法律对担保合同形式的要求。
证据的固定与证明力：
- 语音同意在证据固定方面存在困难。与书面合同相比，语音记录更容易受到质疑，如是否真实反映了当事人的意愿、是否存在篡改或伪造的可能等。在法律纠纷中，书面证据通常具有更高的证明力，而语音证据则可能因各种因素而被视为不可靠。
担保责任的严肃性：
- 担保责任是一种严肃的法律责任，涉及担保人的财产权益。因此，法律对担保合同的签订和履行都设定了严格的要求。语音同意可能无法充分体现担保人对担保责任的认知和接受，从而无法有效保护担保人的合法权益。
特殊情况下的有效性探讨：
- 尽管语音同意在一般情况下无效，但在某些特殊情况下，如双方对语音内容无异议且有其他证据佐证时，可能被视为有效。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的法律条件。例如，双方可能通过后续书面协议确认语音同意的内容，或者存在其他证据（如电子邮件、短信等）能够证明担保关系的存在。
法律建议：
- 为了避免因语音同意而产生的法律纠纷，建议当事人在签订担保合同时采用书面形式，并明确约定担保的范围、期限、责任等关键条款。
- 如果已经通过语音方式同意为他人担保，建议尽快与债权人协商，签订书面担保合同，以明确双方的权利和义务。
- 在任何情况下，都应谨慎对待担保责任，确保自己充分了解并接受担保可能带来的法律后果。
可能的法律后果：
- 如果仅凭语音同意而未签订书面担保合同，当债务人无法履行债务时，担保人可能面临无法证明自己担保责任的风险，从而无法有效维护自己的合法权益。
- 在某些情况下，如果债权人能够证明语音同意的真实性和有效性，担保人可能仍需承担担保责任。但这将取决于具体案件的事实和证据情况。
综上所述，语音同意给别人担保在一般情况下是无效的。为了确保自己的合法权益，建议当事人在签订担保合同时务必采用书面形式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。