被告收到传票后主动联系写借条，这一行为是否有效，需分情况讨论：

1. 借条内容合法且双方自愿：

   • 如果被告在收到传票后，主动联系原告并愿意出具借条，且借条的内容（如借款金额、利息、还款期限等）符合法律规定，同时双方是在平等、自愿的基础上达成的，那么这份借条是具有法律效力的。它作为书面证据，可以明确双方的权利义务关系，有助于解决纠纷。

2. 借条内容违法或存在欺诈、胁迫：

   • 如果借条的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致被告在非自愿的情况下出具借条，那么这份借条可能是无效的。在这种情况下，被告可以通过法律途径主张借条无效，并可能因此免除或减轻其还款责任。

3. 借条与诉讼的关系：

   • 被告收到传票意味着原告已经向法院提起了诉讼，要求被告承担还款责任。此时，被告主动联系写借条，可能是出于和解或调解的意愿。如果双方能够达成和解或调解协议，并据此签订借条，那么这份借条可以作为和解或调解的依据，有助于双方解决纠纷。但需要注意的是，和解或调解协议需要经过法院确认才具有强制执行力。

4. 借条的出具时机与诉讼策略：

   • 从诉讼策略的角度来看，被告在收到传票后主动联系写借条，可能是一种积极的应对方式。它表明被告愿意承担还款责任，并可能因此获得原告的谅解或法院的宽大处理。然而，被告也需要谨慎考虑借条的出具时机和内容，以免因疏忽或无知而陷入更不利的境地。

法律建议：

• 在出具借条前，被告应仔细审查借条的内容，确保其符合法律规定且没有欺诈、胁迫等情形。
• 如果可能的话，被告可以咨询专业律师的意见，以了解出具借条的法律后果和风险。
• 在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调解工作，并尝试与原告达成和解或调解协议，以减轻诉讼负担和解决纠纷。

可能的法律后果：

• 如果借条有效且被告未按照借条约定履行还款义务，原告可以向法院申请强制执行，要求被告承担还款责任。
• 如果借条无效或存在欺诈、胁迫等情形，被告可以通过法律途径主张借条无效，并可能因此免除或减轻其还款责任。但需要注意的是，被告需要承担举证责任，证明借条存在无效或欺诈、胁迫等情形。

总之，被告在收到传票后主动联系写借条的行为是否有效，取决于借条的内容、双方的自愿程度以及法律的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。