关于政府对于因公司间矛盾导致楼盘烂尾的责任，目前并没有直接且明确的法律规定政府需承担具体责任，但政府可能基于公共利益和管理职责承担一定的间接责任或采取相应措施。以下从不同角度进行分析：
一、政府的一般责任与角色
市场监管与秩序维护：
- 政府作为市场监管者，有责任维护房地产市场的正常秩序，防止因公司间矛盾等市场乱象导致楼盘烂尾，影响社会稳定和公共利益。
- 若政府未能有效履行监管职责，导致楼盘烂尾现象频发，可能面临一定的行政责任或舆论压力，但这并不直接等同于法律上的赔偿责任。
公共利益保护：
- 当楼盘烂尾严重影响公共利益，如购房者权益受损、社会稳定受威胁时，政府可能会基于公共利益考虑，采取相应措施，如协调资金、推动项目复工等。
- 这些措施更多是基于政府的社会管理职能，而非直接的法律责任。
二、政府可能承担的间接责任或采取的措施
协调与推动复工：
- 在楼盘烂尾后，政府可能会协调相关方，如开发商、债权人、购房者等，推动项目复工，以减少损失和影响。
- 这种协调与推动并不构成法律上的直接责任，但体现了政府在维护公共利益方面的积极作用。
提供政策支持或资金援助：
- 在某些情况下，政府可能会出台相关政策，如提供财政补贴、税收优惠等，以支持烂尾楼盘的复工或处置。
- 这些政策支持或资金援助同样不构成法律上的直接责任，而是政府基于公共利益考虑采取的行政措施。
监管与处罚违规行为：
- 若楼盘烂尾是由于开发商等市场主体的违规行为导致的，政府有权对其进行监管和处罚。
- 这种监管与处罚是政府履行市场监管职责的体现，但并不直接解决楼盘烂尾问题，也不构成对购房者的直接赔偿责任。
三、购房者的维权途径
民事诉讼：
- 购房者可以通过民事诉讼途径，向开发商等责任方主张违约责任或损害赔偿责任。
- 这是购房者维护自身权益的主要法律手段。
行政投诉与举报：
- 购房者可以向政府相关部门投诉或举报开发商等责任方的违规行为，要求政府进行调查和处理。
- 虽然这不能直接解决楼盘烂尾问题，但可以促使政府加强监管，防止类似问题再次发生。
四、特殊情况下的政府责任
- 在极少数情况下，如果政府在楼盘开发过程中存在明显的过错或违法行为，如违规审批、监管不力等，且这些过错或违法行为与楼盘烂尾之间存在直接的因果关系，那么政府可能需要承担一定的法律责任。但这种情况非常罕见，且需要具体的证据和法律程序来认定。
建议：若您遇到因公司间矛盾导致楼盘烂尾的情况，建议首先通过民事诉讼途径向开发商等责任方主张权益；同时，可以向政府相关部门投诉或举报，要求政府加强监管和协调。如有需要，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。