结论：在借款给哥嫂且只有哥哥承认、没有借条的情况下，是否会输官司并不能一概而论，而是需要根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、证据角度
借条的重要性：
- 借条是证明借贷关系存在的重要证据。在没有借条的情况下，原告（即出借人）需要提供其他证据来证明借贷关系的存在。
其他证据的提供：
- 如果没有借条，但有其他证据如转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据可以形成证据链，证明借贷关系的存在。特别是转账记录，它能直接证明资金流动的方向和金额，是证明借贷关系的有力证据。
- 哥哥承认借款的事实，如果这一承认是在正式场合（如法庭上）作出的，或者有录音、录像等证据支持，那么这一承认也可以作为证据使用。
证据不足的风险：
- 如果无法提供足够的证据来证明借贷关系的存在，那么原告可能会面临败诉的风险。因为法院在审理案件时，需要依据证据来作出判决。
二、法律角度
借贷关系的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷关系需要双方存在借贷合意，并且有资金的实际交付。在没有借条的情况下，如果能够证明双方存在借贷合意（如通过聊天记录、证人证言等）并且有资金的实际交付（如通过转账记录等），那么借贷关系仍然可以被认定。
诉讼策略：
- 在没有借条的情况下，原告需要制定合理的诉讼策略。例如，可以尝试通过调解、和解等方式解决纠纷，以避免直接进入诉讼程序可能带来的风险。
- 如果决定进入诉讼程序，原告需要充分准备证据，并在法庭上清晰、准确地陈述事实和理由。
三、实际操作角度
与哥哥协商：
- 在诉讼之前，可以尝试与哥哥进行协商，看是否能够达成还款协议。如果能够达成协议，那么可以避免诉讼带来的时间和金钱成本。
寻求法律援助：
- 如果自己无法处理这个问题，可以寻求专业的法律援助。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助制定诉讼策略。
四、风险提示
- 败诉风险：如果没有足够的证据来证明借贷关系的存在，那么原告可能会面临败诉的风险。败诉后，原告可能需要承担诉讼费用，并且无法追回借款。
- 执行风险：即使胜诉了，如果被告（即借款人）没有财产可供执行，那么原告也可能无法实际追回借款。
建议：
- 在没有借条的情况下，尽量收集其他证据来证明借贷关系的存在。
- 如果可能的话，尝试与哥哥进行协商，看是否能够达成还款协议。
- 如果无法协商解决，并且决定进入诉讼程序，那么需要充分准备证据，并寻求专业的法律援助。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。