小区物业给小区划线收费合法吗-张超律师

小区物业给小区划线收费合法吗-张超律师｜法行宝

2025-09-17 房产纠纷

小区物业划线收费是否合法，需结合具体情况判断，主要看产权归属、程序合法性及费用透明度。以下从不同角度为您详细分析：

一、合法收费的情形

产权归属明确
若划线区域属于物业或开发商合法拥有的产权（如规划内车位），物业有权收费，但需满足以下条件：
- 明码标价：收费标准需公示，且符合当地物价部门规定。
- 合同约定：若车位通过出售、附赠或出租方式约定归属，物业按合同收费合法。
- 公共区域授权：若占用业主共有道路或场地划线，需经业主大会同意，且收益归全体业主所有（用于补充维修资金或按业主大会决定使用）。
程序合法
物业收费前需履行以下程序：
- 召开业主大会：就收费事项表决通过，并公示决议。
- 备案手续：向当地物价、住建部门备案收费标准。
- 签订服务协议：与车主明确保管责任、费用标准及违约责任。
费用透明
收费需定期公开收支明细，接受业主监督。例如，某小区物业通过公示停车费使用情况（如用于维修监控、照明），获得业主认可。

二、非法收费的情形

未经业主同意擅自收费
物业未召开业主大会或未公示收费标准即强行收费，属于违规行为。例如，某小区物业私自划定车位并收费，被业主举报后责令整改。
费用过高或用途不明
收费标准应参考周边市场价，且收入需用于小区建设。若资金被挪用或账目不清，业主有权质疑并要求审计。例如，某小区物业将停车费用于个人消费，被业主起诉后需返还资金。
占用消防通道或绿地划线
此类行为违反《消防法》和规划规定，即使收费也无效。例如，某小区物业在消防通道划线收费，被消防部门处罚并责令恢复原状。

三、业主应对策略

核查文件
要求物业出示产权证明、收费标准备案文件及业主大会决议。若物业无法提供，可向住建局投诉。
协商沟通
通过业委会或居委会组织座谈会，提出改进建议。例如，某小区业主与物业协商后，将收费标准从每天50元降至30元。
法律维权
若物业拒不整改，可向法院起诉，要求返还非法收费并赔偿损失。例如，某小区业主起诉物业后，法院判决物业返还非法收费并支付违约金。
媒体曝光
在证据充分时，可通过社交媒体或地方论坛反映问题。例如，某小区物业因非法收费被媒体曝光后，主动与业主协商解决。

四、法律依据

《民法典》第二百七十五条
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《物业管理条例》第五十四条
利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业管理企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。

结论：小区物业划线收费是否合法，关键看产权归属、程序合法性及费用透明度。若物业履行了合法程序且费用透明，收费合法；若存在擅自收费、费用滥用或占用公共区域等问题，业主可通过核查文件、协商沟通、法律维权或媒体曝光等方式维护权益。如有具体问题，可直接向我咨询。

小区物业在小区内划线收取停车费是否合法，需结合具体情况判断，以下从不同角度为您详细分析：一、合法性的核心依据产权归属决定收费权开发商产权车位：若小区内规划的车位、车库产权归开发商所有，开发商有权通过出售、附赠或出租等方式约定由物业收取停车费。此时，物业收费需具备合法的授权手续，并按照相关规定和约定进行收费。业主共有产权车位：当规划车位、车库的产权归全体业主共有时，物业要收取停车费，必须经过业主大会或业委会的同意。获得授权后，物业方可合法收取停车费，且所收费用应归全体业主所有，物业可从中提取一定比例作为管理服务费用。管理成本与服务需求物业收取停车费可用于维护停车场设施（如照明、监控）、支付管理人员工资等，符合“谁受益，谁付费”的原则。例如，老旧小区通过收费改造停车位，解决乱停乱放问题，提升小区整体环境。二、常见的不合法情形未经业主同意擅自收费物业未召开业主大会或未公示收费标准即强行收费，属于违规行为。例如，某小区物业私自划定车位并收费，被业主举报后责令整改。费用过高或用途不明收费标准应参考周边市场价，且收入需定期公开用于小区建设。若资金被挪用或账目不清，业主有权质疑并要求审计。占用消防通道或绿地划线此类行为违反《消防法》和规划规定，即使收费也无效。物业不得擅自改变小区公共区域的用途，损害业主的合法权益。三、如何判断物业划线收费是否合法？ | 判断维度 | 合法表现 | 不合法表现 | |--------------------|---------------------------------------|-------------------------------------| | 程序合法性 | 经业主大会表决通过，公示收费标准 | 未征求业主意见，擅自划线收费 | | 费用透明度 | 定期公布收支明细，接受业主监督 | 收入去向不明，拒绝提供财务报告 | | 服务质量 | 划线清晰、监控完善、纠纷处理及时 | 车位混乱、设施损坏无人维修 | | 特殊群体照顾 | 对访客、临时车辆设置合理临停费率 | 一刀切收费，不考虑居民实际需求 | 四、业主应对策略核查文件：要求物业出示产权证明、收费标准备案文件及业主大会决议，确认物业收费的合法性。协商沟通：通过业委会或居委会组织座谈会，提出改进建议，推动物业规范收费行为。法律维权：若物业存在违规收费行为，业主可向住建局、物价局投诉，或通过司法途径主张权益，如提起民事诉讼要求物业返还违规收取的费用。媒体曝光：在证据充分时，业主可通过社交媒体或地方论坛反映问题，引起社会关注，促使物业整改。五、结论与建议合法情况：若物业划线收费程序合法、费用透明且服务达标，有助于优化小区停车资源利用，提升小区管理水平。不合法情况：若物业存在程序瑕疵、费用滥用或服务缺失等问题，业主有权拒绝缴费，并积极采取措施维护自身合法权益。最终建议：业主应主动参与小区事务，关注物业收费行为，推动建立公开透明的收费机制。若对物业停车收费的合法性存疑，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。

小区门口道路划线收费是否合法，需分情况判断：若小区门口道路属于业主共有道路，且收费未经业主共同决定：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。因此，若小区门口道路属于业主共有，且收费行为未经业主共同决定（如通过业主大会或业主委员会决议），则该收费行为不合法。这种行为可能侵犯了业主的共有权，也违反了物业管理等相关法规。若小区门口道路属于市政道路，且收费经过政府相关部门批准：若小区门口道路属于市政道路，政府出于交通管理和资源合理利用考虑，可能会规划路边停车位，并委托专业停车管理公司运营。这些公司按规定办理审批手续、领取收费许可证后，可依规收取停车费用。在此情况下，若收费标准、方式等严格遵循物价部门规定，则收费是合法的。若小区门口道路属于市政道路，但收费未经政府相关部门批准：若小区门口道路属于市政道路，但收费行为未经政府相关部门批准，私自划线并收费，则该收费行为不合法。这种行为可能侵犯了公共资源，也违反了价格管理等相关法规。法律建议：遇到小区门口道路划线收费情况，业主或车主可首先查看是否有相关审批文件和收费标准公示。若发现乱收费等违法行为，可向相关部门（如物价部门、城管部门）投诉举报以维护自身权益。对于属于业主共有的道路，若物业或第三方未经业主同意擅自收费，业主可通过业主大会或业主委员会与物业沟通协商，要求停止收费行为并返还已收取的费用。可能法律后果：若收费行为不合法，收费方可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。若收费行为侵犯了业主或车主的合法权益，受害方有权要求收费方承担民事责任（如赔偿损失等）。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

小区道路物业是否有权划线收费需分情况讨论，具体取决于小区土地性质、规划用途及收费合法性，以下展开说明：若小区道路属于业主共有区域（如非市政道路、非规划车位）根据《民法典》第275条，占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。此时物业无权单方面划线收费，除非满足以下条件：经业主共同决定：需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意（《民法典》第278条）；收费用于公共收益：若收费，所得收益应归全体业主共有，物业可扣除合理管理成本后，将剩余部分用于补充专项维修资金或业主共同决定的其他事项（《民法典》第282条）。若物业未经业主同意擅自划线收费，业主可要求其停止侵权、返还收益，甚至通过业主委员会解聘物业。若小区道路属于规划车位或市政道路规划车位：若小区道路在规划时已明确为车位（如规划图纸中标注为“停车位”），且开发商已通过出售、附赠或出租方式将车位处分给业主，则物业可依据与业主的合同约定（如《物业服务合同》）收取管理费，但需明确费用性质为“管理服务费”而非“场地使用费”；市政道路：若小区道路属于市政公共道路（如小区与外界连通的主干道），物业无权划线收费，此类行为可能涉嫌违法占用公共资源。收费合法性需满足“三公开”原则即使物业有权收费，也需符合以下要求：公开收费标准：需在小区显著位置公示收费依据、计算方式及标准；公开服务内容：需明确收费对应的服务内容（如车位维护、秩序管理）；公开收益去向：若收费涉及公共收益，需定期向业主公开账目。若物业未履行公示义务，业主可向当地房管部门或市场监管部门投诉。建议行动：若您遇到物业擅自划线收费，可先核查小区规划图纸、业主大会议事规则等文件，确认道路性质及收费合法性；若存在争议，可联合其他业主通过业主委员会与物业协商，或直接向法院起诉要求停止侵权、返还收益。如有具体案例细节，可进一步向我咨询。

小区物业在小区划车位收费是否合法，需根据车位的产权归属、合同约定以及是否符合物价部门规定等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、车位产权与收费权规划内的车位开发商拥有产权：若小区规划内的车位由开发商投资建设且拥有产权，开发商有权对车位进行出租、出售等处置，并按照当地物价部门规定的标准或与业主协商一致的价格收取车位租金或停车服务费。这种情况下，物业在开发商的授权下划车位收费是合法的。全体业主拥有产权：若车位在销售时已分摊到全体业主的购房成本中，则车位产权属于全体业主。此时，应由业主大会或业主委员会委托物业服务企业进行管理和收费，所收费用归全体业主所有，并用于车位的维护、管理及补充专项维修资金等。收费标准需经业主大会或业主委员会同意，并符合物价部门规定。物业在此情况下划车位收费也是合法的，但需确保收费的透明性和合理性。占用业主共有道路或其他场地的车位根据《中华人民共和国民法典》，这类车位属于业主共有。物业服务企业要对这些车位收费，必须经过业主大会或业主委员会的授权，所收费用同样归全体业主所有，并用于业主共同决定的事项。未经授权擅自收费属于违法行为。二、合同约定与收费合法性如果业主与开发商、物业服务企业签订了关于车位使用和收费的合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定收取费用是合法的。这包括车位买卖合同中约定的价格、付款方式，以及停车服务协议中明确的停车服务费标准和服务内容。物业在合同约定的范围内划车位收费是合法的。三、物价部门规定与收费合法性小区车位收费需遵循当地物价部门的相关规定。物价部门会根据经济发展水平、市场供求状况等因素制定车位收费的指导价或最高限价。物业服务企业或开发商的收费不得超过此标准，否则可能面临处罚。物业在划车位收费时，必须确保收费标准符合物价部门的规定。四、物业划车位收费的合法性判断与建议合法性判断：要判断物业在小区划车位收费是否合法，需查看具体的合同约定、法律法规规定，并结合车位的产权归属和物价部门的规定进行综合判断。建议：如果业主对小区车位收费问题存在疑问或争议，建议首先查阅相关合同和法规，了解车位的产权归属和收费标准。业主可以要求物业提供收费的详细清单和依据，确保收费的透明性和合理性。如果物业未经授权擅自收费或收费标准不符合规定，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉举报，或通过法律途径维护自身合法权益。综上所述，物业在小区划车位收费的合法性是一个复杂的问题，需要综合考虑多个方面。只有在确保车位产权清晰、收费依据明确且合理、符合物价部门规定的前提下，才能确保收费的合法性及业主的权益得到保障。如果您对小区车位收费问题存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

关于小区周边画线收费是否合法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我为您提供的详细分析：首先，我们需要明确的是，小区周边的画线收费行为是否合法，主要取决于该区域是否属于公共资源，以及收费行为是否得到了相关部门的批准和监管。公共资源的使用：如果小区周边的画线区域属于公共道路或公共停车位，那么其使用和管理通常应遵循城市管理和交通管理的相关规定。在这种情况下，如果要对这些区域进行收费，一般需要经过相关部门的批准，并设置明确的收费标准和公示。如果画线区域是小区内部的道路或停车位，且这些区域并未被纳入公共交通管理范畴，那么小区物业或业主委员会可能有一定的自主权来决定是否收费。但即便如此，他们也需要确保收费行为符合相关法律法规和小区管理规定，且不得侵犯业主的合法权益。收费行为的合法性：无论画线区域属于公共资源还是小区内部资源，收费行为都必须合法合规。这包括获得相关部门的批准、设置合理的收费标准、提供正规的收费票据等。如果收费行为未经批准或存在违规行为（如乱收费、超标准收费等），那么这种行为就是不合法的，业主有权向相关部门投诉或寻求法律援助。具体案例分析：以您提供的公安县翰颐园小区为例，如果物业在公共消防通道上画线并收费，且该行为占用了消防车通道，那么这种行为显然是不合法的。因为公共消防通道是保障小区安全的重要设施，任何单位和个人都不得占用或堵塞。在这种情况下，业主可以向消防部门投诉，要求物业立即改正。如果画线区域并未占用公共资源或消防通道，且收费行为得到了相关部门的批准和监管，那么这种行为可能是合法的。但即便如此，业主也有权了解收费标准、用途等信息，并确保自己的权益不受侵犯。总结与建议：对于小区周边画线收费是否合法的问题，业主应首先了解该区域是否属于公共资源以及收费行为是否得到了相关部门的批准和监管。如果业主对收费行为有疑问或认为其不合法，可以向相关部门（如城管委、消防部门等）投诉或咨询。同时，业主也应积极参与小区管理事务，了解小区管理规定和收费政策，确保自己的权益得到保障。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

划线停车位收费是否合法，主要取决于是否满足合法性的关键要素，包括合法的审批手续、明确的产权归属、合规的收费主体及公示的收费标准。以下是对这些要素的详细分析：合法的审批手续与规划：划线停车位的设置和收费，通常需要经过城市管理部门或交通管理部门等相关机构的合法规划、审批流程。这些部门会依据当地法规政策，对停车位的划设进行合理性评估，并制定相应的收费标准。若这些流程均合规，且收费标准已向社会公示，那么这种收费行为通常是合法的。这些费用往往用于公共交通设施的维护、管理及城市交通的优化。明确的产权归属：若划线停车位所在土地的产权明确归属于特定主体（如商业区域的附属道路，其土地产权归商场所有），并且该主体在符合相关规定的前提下，经过相关部门许可对停车位进行收费管理，此收费行为同样合法。这有助于弥补场地维护和管理的成本。但在此情况下，收费主体需确保收费行为的合规性，包括公示收费标准、提供正规发票等。合规的收费主体与资质：收费主体的合法性至关重要。只有具备相关资质和许可的机构或个人才能依法进行停车收费。例如，政府授权给特定公司或机构管理路边停车位并收取费用时，这些机构必须事先向相关部门申请并获得批准。若收费主体不具备相应资质或超越权限收费，则属于不合法行为。公示的收费标准与信息透明：收费停车位应明确公示收费标准、收费依据、收费时段等信息。这是保障车主知情权的重要措施。缺乏公示或信息不透明的收费行为，车主有权拒绝缴费，并可视为不合法。车主在停车前，应主动查看附近是否有关于停车收费的明确标识、公告或相关文件，以确认收费的合法性。不合法的情况：未经审批擅自收费：个人或组织私自划设停车位并进行收费，未经过任何相关部门的批准，属于非法侵占公共资源并谋取私利。超越权限收费：即使有停车位划设，但收费主体不具备相应的收费资质，或收费标准超出了规定范围，均属不合法行为。违规执行与乱收费：在实际执行过程中，如存在乱收费、不开发票等违规行为，也是不合法的。车主有权向相关部门投诉以维护自身权益。建议与措施：车主在停车前，应主动咨询或查看附近是否有关于停车收费的明确标识、公告或相关文件，以确认收费的合法性。如遇违规收费行为，车主应及时向当地的交通管理部门、物价部门或法律专业人士（如我）咨询并举报，以维护自身权益和公共利益。政府部门应加强对路边停车收费的监管力度，定期检查和审计收费单位的财务状况和使用情况，确保资金的合规使用。综上所述，划线停车位收费的合法性需综合考虑多个因素。车主在面对停车收费时，应保持警惕，主动了解相关信息，以确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“路边划线停车位收费物业公司合法吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：合法性的核心要素政府规划与审批：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，政府有关部门在不影响行人、车辆通行的情况下，有权规划城市道路停车泊位。这意味着，如果物业公司是在政府规划并审批的框架内，对路边划线停车位进行收费，那么其行为通常是合法的。市政公共资源的有偿使用：市政道路属于市政公共资源，根据《市政公共资源有偿使用收入管理办法》，资源相对稀缺、不能充分提供的市政公共资源可以有偿使用。因此，如果物业公司通过合法途径获得了这些停车位的使用权，并按照规定向使用者收取费用，那么这种收费行为是符合法律规定的。收费主体的合法性：物业公司作为收费主体，必须具备相应的资质和许可。通常，这些资质和许可是由政府或相关部门授予的。如果物业公司没有获得相关许可，或者其许可已经过期，那么其收费行为将是违法的。收费标准的公示与合规性：物业公司在收费时，必须明确公示收费标准、收费依据、收费时段等信息。同时，收费标准也必须符合价格法等法律的规定，不得随意抬高价格或进行垄断。具体情况分析如果物业公司具备上述所有合法要素：即拥有政府规划与审批、市政公共资源的有偿使用权、合法的收费主体资质，以及合规的收费标准公示，那么其路边划线停车位收费行为是合法的。如果物业公司缺乏上述任何一项合法要素：例如没有获得政府审批、没有合法的收费主体资质，或者收费标准不合规等，那么其收费行为将是违法的。在这种情况下，车主有权拒绝缴费，并可向相关部门投诉以维护自己的合法权益。结论与建议综上所述，路边划线停车位收费物业公司的合法性取决于其是否具备所有合法的要素。车主在面对停车收费时，应先查看停车位的性质和收费公示牌上的信息，确保收费行为的合法性。如有疑问或争议，建议咨询当地的交通管理部门或相关机构以获取准确答案，并在必要时采取法律手段维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“城里面划线收费是否合法”的问题，这主要取决于具体的城市管理规定以及相关法律法规。以天津市为例，根据《天津市机动车停车管理办法》的相关规定，我们可以对这一问题进行详细解答。首先，道路停车泊位收费的合法性：在天津市，根据《天津市机动车停车管理办法》第27条和第31条的规定，道路停车泊位的收入是纳入政府非税收入管理的，实行收支两条线管理，收入全额上缴区级财政。同时，机动车停车场收费分为政府定价、政府指导价和市场调节价，其中政府投资的公共停车场、道路停车泊位实行政府定价或政府指导价管理。这意味着，在天津市，道路停车泊位收费是具有合法性的，但具体是否收费以及收费标准，是由区人民政府负责确定的，并会按照规定确定道路停车泊位和有关停车场的收费区域类别。其次，其他城市或地区的类似情况：虽然上述解答是基于天津市的规定，但其他城市或地区也可能有类似的管理办法或规定。一般来说，城市道路两侧的停车泊位如果由政府投资建设或管理，并且符合相关法律法规的规定，那么其收费行为通常是合法的。然而，具体是否合法还需要根据当地的具体规定来判断。最后，关于收费的合理性和透明度：除了合法性之外，用户可能还关心收费的合理性和透明度。在这方面，政府通常会要求收费单位公开收费标准、收费依据和收费用途等信息，以便用户了解和监督。如果用户对收费有疑问或不满，可以向相关部门进行咨询或投诉。综上所述，城里面划线收费是否合法，主要取决于当地的具体规定和法律法规。在天津市等类似地区，道路停车泊位收费是具有合法性的，但具体是否收费以及收费标准需要由当地政府来确定。如果您对所在城市的停车收费有疑问或不满，建议咨询当地相关部门或查阅相关法律法规以获取更准确的信息。

路边划线车位收费是否合法，需分情况讨论，具体如下：若路边划线车位属于公共资源：合法性前提：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关地方性法规，公共道路上的停车位属于公共资源，其使用和管理需遵循公共利益原则。若政府或相关部门依法划定停车位并委托第三方进行收费管理，且收费标准经过合法程序审批（如物价部门核准），则收费行为是合法的。合法性依据：例如，某些城市为了缓解停车难问题，会在道路两侧划定临时停车位，并通过招标等方式委托专业公司进行管理，收费标准公开透明，这种情况下收费是合法的。用户应注意：若遇到此类车位，应确认收费单位是否具备合法资质，收费标准是否公示，并索要正规发票。若收费单位无法提供合法依据或存在乱收费行为，用户有权拒绝缴费并向相关部门投诉。若路边划线车位属于小区或单位内部道路：合法性前提：若车位位于小区或单位内部道路上，其收费合法性需依据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定以及小区或单位的内部管理规定来判断。若小区或单位通过业主大会或职工代表大会等合法程序决定对内部道路停车位进行收费管理，且收费标准合理、透明，则收费行为是合法的。合法性依据：例如，某小区因停车位紧张，通过业主大会决定对内部道路停车位进行收费管理，并将收费标准、用途等公示给全体业主，这种情况下收费是合法的。用户应注意：若您是小区业主或单位职工，应关注业主大会或职工代表大会的决议内容，了解收费标准和管理规定。若认为收费不合理或存在违规行为，可通过合法途径提出异议或投诉。若路边划线车位存在违规收费行为：违规行为表现：包括但不限于未公示收费标准、超标准收费、无合法资质收费、收费后不提供正规发票等。用户应对措施：若遇到违规收费行为，用户有权拒绝缴费，并向当地物价部门、城管部门或公安机关交通管理部门投诉举报。同时，可保留相关证据（如照片、视频、收费凭证等）以备后续维权之需。总结与建议：路边划线车位收费是否合法需根据具体情况判断。若车位属于公共资源且收费行为经过合法程序审批，则收费合法；若车位属于小区或单位内部道路且收费行为经过合法程序决定，则收费也合法；但若存在违规收费行为，用户有权拒绝缴费并投诉举报。若您遇到路边划线车位收费问题且不确定其合法性，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

关于划线车位收钱是否合法的问题，这主要取决于车位的性质、土地的使用权以及相关的管理规定。以下我将从几个方面进行详细解答：一、公共道路两侧划线车位对于公共道路两侧的划线车位，其收费是否合法通常取决于当地政府的管理规定。以天津市为例，根据《天津市机动车停车管理办法》的相关规定，道路停车泊位收入纳入政府非税收入管理，实行收支两条线管理，收入全额上缴区级财政。同时，机动车停车场收费分为政府定价、政府指导价、市场调节价，其中政府投资的公共停车场、道路停车泊位实行政府定价、政府指导价管理。区人民政府负责确定本行政区域内的道路停车泊位是否收费，并按照规定确定道路停车泊位和有关停车场的收费区域类别。因此，在公共道路两侧划线并收取停车费，如果符合当地政府的管理规定，则是合法的。二、小区内划线车位对于小区内的划线车位，其收费合法性则取决于多个因素：土地性质：如果施划停车位的土地是业主共有的，那么应当经过业主大会的决定，并在施划方案公示征得业主同意后进行。如果属于市政道路或公共区域，则需要报经相关政府部门批准。公共利益和公共秩序：施划停车位不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防通道，也不得妨碍其他车辆和行人的正常通行。收费合法性：对于收取管理费的标准，如果物业服务合同有约定的，则按照约定执行；政府部门有标准的，则按照标准执行。如果没有约定且政府也没有规定标准的，则应当事先征得业主同意。物业施划停车位只能收取管理费，对出租和出售车位没有收益权（除非获得业主大会的特别授权）。三、特殊情况老旧小区：在没有规划停车位的老旧小区施划停车位，虽然是有利于维护小区秩序的正常措施，但同样需要遵循上述关于土地性质、公共利益和公共秩序、收费合法性的规定。法律法规依据：相关法律法规如《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及地方性的物业服务和管理条例等，都为划线车位的收费合法性提供了法律依据。总结划线车位收钱是否合法，主要取决于车位的性质、土地的使用权以及相关的管理规定。在公共道路两侧，如果符合当地政府的管理规定，则收费是合法的；在小区内，则需要经过业主大会的决定、遵循公共利益和公共秩序的原则，并确保收费合法合规。如果您对具体的划线车位收费有疑问，建议咨询当地的相关部门或专业律师以获取更准确的解答。

小区里面物业划线的车位是否合法，需分情况讨论：若车位属于规划内车位：合法性分析：根据《民法典》的相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。这意味着，如果物业划线的车位是规划内用于停放汽车的车位，且物业已经按照相关规定和程序进行了划线，那么这些车位的使用和管理通常是合法的。但物业需确保车位的划线符合规划要求，且在使用过程中不侵犯业主的合法权益。建议：业主可以查阅小区的规划图纸或相关文件，确认车位是否属于规划内车位。如果是，且物业的管理行为符合相关规定，那么业主应遵守物业的管理规定。若车位属于占用业主共有道路或其他场地划定的车位：合法性分析：根据《民法典》的规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。这意味着，如果物业在业主共有的道路或其他场地上划定车位，且未经业主大会或业主委员会的同意，那么这种行为可能构成侵权。物业无权擅自划定并收取停车费，除非得到了业主的明确授权。建议：业主可以要求物业出示相关的授权文件或证明，确认车位划定的合法性。如果物业无法提供，业主可以向业主大会或业主委员会反映情况，要求物业停止侵权行为，并恢复原状。物业划线车位的管理问题：管理要求：无论车位是否属于规划内车位，物业在管理过程中都应遵守相关法律法规和小区管理规约。物业应确保车位的划线清晰、合理，不影响业主的正常通行和居住安全。同时，物业还应制定合理的停车管理制度，明确车位的分配、使用、收费等事项，并公示给业主知晓。违规后果：如果物业在管理过程中存在违规行为，如擅自划定车位、收取不合理费用等，业主可以向相关部门投诉或举报，要求物业承担相应的法律责任。总结与建议：小区里面物业划线的车位是否合法，需根据车位的性质（规划内车位或占用业主共有道路等划定的车位）以及物业的管理行为来判断。业主在遇到此类问题时，应首先查阅相关法律法规和小区管理规约，了解车位的性质和物业的管理要求。如有疑问或发现物业存在违规行为，应及时向业主大会、业主委员会或相关部门反映情况，维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。