检察院再审抗诉的结果主要有三种，且均有效，具体如下：

1. 维持原判

• 含义：若法院经过重新审理后，认为原判决认定事实和适用法律均正确、量刑适当，那么会裁定驳回抗诉，维持原判。这意味着检察院的抗诉请求未得到支持，原判决继续有效。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
• 实例：假设某案件中，原审法院判决被告人有期徒刑五年，检察院认为量刑过轻提出抗诉。但二审法院经审理后认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，因此裁定驳回抗诉，维持原判。

2. 改判

• 含义：若法院经过重新审理后，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，那么会依法改判。改判意味着原判决的部分或全部内容被改变，以符合法律的规定和案件的实际情况。
• 具体情形：
  • 减轻处罚：例如，原判决判处被告人有期徒刑十年，法院经审理认为量刑过重，可以依法改判为有期徒刑八年。
  • 加重处罚：在某些情况下，如果原判决量刑过轻，且检察院提出了充分的抗诉理由和证据，法院也可以依法改判为更重的刑罚。但需注意，对于仅有被告人一方提出上诉的案件，二审法院不得加重被告人的刑罚（除非检察院同时提出抗诉或自诉人提出上诉）。
• 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
• 实例：在某盗窃案件中，原审法院判决被告人有期徒刑三年，但检察院认为量刑过轻提出抗诉。二审法院经审理后认为，原审判决认定事实清楚，但量刑确实过轻，因此依法改判为有期徒刑四年。

3. 发回重审

• 含义：若法院经过重新审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审意味着原判决因存在严重问题而无法直接作出裁决，需要由原审判机关重新进行审理。
• 具体情形：
  • 事实不清、证据不足：例如，原判决在认定案件事实时存在重大疑问，或者关键证据缺失、矛盾，导致无法准确判断案件真相。
  • 程序违法：如果原判决在审理过程中存在严重的程序违法行为，如违反回避制度、剥夺当事人诉讼权利等，也可能导致发回重审。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
• 实例：在某故意伤害案件中，原审法院判决被告人有期徒刑两年。但检察院认为原审判决事实不清、证据不足，且存在程序违法问题，因此提出抗诉。二审法院经审理后认为，检察院的抗诉理由成立，因此裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

总结与建议：

检察院再审抗诉的结果取决于法院的审理和判决，可能包括维持原判、改判或发回重审等情形。每种结果都有其特定的法律依据和适用条件。在实际操作中，如果对检察院再审抗诉的结果有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。