结论：老人银行贷款后给孩子还网贷，从法律和金融安全角度均存在风险，需谨慎对待。以下从法律合规性、金融风险、家庭责任三个维度展开分析：
1. 法律合规性风险
- 贷款用途限制：银行贷款合同通常明确约定资金用途（如消费、经营等），若老人将贷款资金直接用于偿还子女网贷，可能违反合同约定，构成“贷款挪用”。银行有权提前收回贷款、要求支付违约金，甚至将违约行为录入征信系统，影响老人及子女的信用记录。
- 担保责任风险：若贷款需老人提供抵押物（如房产）或担保人，子女未能偿还网贷可能导致老人承担连带责任，抵押物被拍卖或担保人被追偿，进一步扩大家庭经济损失。
- 共债认定风险：若子女与老人共同签署贷款合同，或银行能证明贷款实际用于子女债务，可能被认定为“共同债务”，老人需承担全部还款责任。
2. 金融风险
- 还款能力错配：老人收入来源有限（如养老金），若子女无稳定还款能力，老人可能面临逾期风险，导致利息滚存、罚息累积，甚至被起诉至法院，强制执行名下资产。
- 利率陷阱：网贷利率普遍高于银行贷款，若子女网贷为高息非法借贷（如“套路贷”），老人用低息银行贷款偿还高息债务，可能陷入“以贷养贷”的恶性循环，最终债务规模远超初始金额。
- 诈骗风险：若子女以“还网贷”为由诱导老人贷款，实际将资金用于其他用途（如投资、赌博），老人可能面临资金被挪用、无法追回的损失，甚至涉及刑事犯罪（如诈骗共犯）。
3. 家庭责任与伦理风险
- 代际财产混同：老人贷款偿还子女债务，可能导致家庭财产与个人财产混同，影响老人晚年生活质量，甚至引发其他子女对财产分配的争议。
- 道德风险：子女可能因“有兜底”而继续过度借贷，形成依赖心理，无法建立健康的财务观念，长期来看对家庭关系和子女成长不利。
建议
- 法律层面：老人应严格按贷款合同约定使用资金，避免挪用；若已发生挪用，需与银行协商变更用途或提前还款，降低违约风险。
- 金融层面：子女应通过合法途径解决债务问题（如与网贷平台协商分期、申请个人破产等），老人可协助子女制定还款计划，但不宜直接代偿。
- 家庭层面：建议家庭召开会议，明确债务责任边界，必要时通过书面协议（如借款协议）约定还款义务，避免口头承诺导致的纠纷。
总结：老人银行贷款后给孩子还网贷，法律上可能违约，金融上可能陷入债务陷阱，家庭层面可能引发矛盾。建议优先通过合法途径解决子女债务问题，老人谨慎参与，避免承担不必要的风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。