婚前协议可以约定不与父母共同居住，但要求父母回老家住这一条款的效力需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、婚前协议的合法性与有效性
婚前协议，作为双方自愿达成的书面约定，其核心在于不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。在婚姻家庭领域，婚前协议常用于明确双方在婚姻关系存续期间及可能出现的离婚情况下的财产分配、债务承担等事项。关于居住安排的约定，若不涉及对第三方（如父母）合法权益的侵犯，且双方均表示同意，该条款在协议内部是有效的。然而，当条款涉及要求父母回老家住时，就可能触及到法律与伦理的边界。
二、涉及父母居住安排的条款效力
父母作为独立民事主体的权利：父母作为具有完全民事行为能力的成年人，享有自主选择居住地的权利。婚前协议中一方要求另一方父母回老家住的条款，实际上是对父母居住自由的一种限制。除非父母明确表示同意，否则该条款可能因侵犯父母合法权益而无效。
公序良俗的考量：法律在保护个人自由的同时，也强调对社会公德和家庭伦理的维护。要求父母回老家住，可能被视为对家庭关系的破坏，违背了尊老爱幼、家庭和睦的公序良俗。在司法实践中，法院可能会基于公序良俗原则，对这类条款的效力进行否定性评价。
三、法律建议与替代方案
尊重父母意愿：在制定婚前协议时，应充分考虑父母的感受和意愿，避免将个人意愿强加于父母。可以通过沟通协商，寻找双方都能接受的居住安排方案。
明确居住安排的原则：若双方确实希望在婚前对居住安排进行约定，可以明确居住安排的原则，如“双方婚后不与父母同住，但尊重父母的居住选择，并尽力提供必要的帮助和支持”。这样的表述既体现了双方的意愿，又尊重了父母的权利。
寻求法律专业意见：在制定婚前协议时，建议咨询专业律师，确保协议内容合法有效，避免因条款不当而引发法律纠纷。
婚前协议可以约定不与父母共同居住，但要求父母回老家住的条款需谨慎处理。在制定协议时，应充分考虑法律、伦理和家庭关系等多方面因素，确保协议内容既合法又合理。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。