合同中要求三天退款是否合法，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细解析：

1. 合同自由原则与合法性审查

• 合同自由原则：根据《民法典》相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括退款期限。因此，若合同中明确约定了三天退款条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款原则上合法有效。
• 合法性审查：然而，若三天退款条款存在显失公平（如一方利用优势地位迫使另一方接受）、欺诈、胁迫等情形，或违反法律、行政法规的强制性规定（如消费者权益保护法中关于退款期限的特别规定），则该条款可能被认定为无效或可撤销。

2. 消费者权益保护视角

• 特别规定优先：若合同涉及消费者权益保护（如网络购物合同），则需特别注意《消费者权益保护法》等相关法律法规的特别规定。例如，根据《消费者权益保护法》第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由（部分商品除外）。在此类情况下，若合同约定的三天退款期限短于法定七天无理由退货期限，则该条款可能因违反法律强制性规定而无效。
• 合理期限原则：即使合同未涉及消费者权益保护，从合理期限原则出发，三天退款期限也应被视为相对较短。若因该期限过短导致一方（尤其是消费者）权益受损，法院或仲裁机构在审理时可能会根据具体情况调整或否定该条款的效力。

3. 合同履行与违约责任

• 履行可能性：即使合同中约定了三天退款条款，若因客观原因（如银行转账延迟、系统故障等）导致无法在三天内完成退款，则不构成违约。但此时，退款方应及时通知对方并说明情况，避免承担不必要的违约责任。
• 违约责任：若退款方无正当理由未在三天内完成退款，则构成违约。根据《民法典》相关规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

4. 建议与注意事项

• 明确约定：为避免纠纷，建议在合同中明确约定退款期限、退款方式、违约责任等条款，并确保条款内容合法、合理、明确。
• 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留相关证据（如转账记录、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自身权益。
• 及时沟通：若因特殊原因无法在约定期限内完成退款，应及时与对方沟通并说明情况，争取达成谅解或延期退款协议。

若您对合同中的三天退款条款存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。