核心结论：多年过去后，行贿中标行为仍可能面临法律追责，具体责任认定和处罚需结合行为发生时间、是否超过追诉时效、行为性质及后果等因素综合判断。以下从法律追诉时效、责任类型、证据认定三个角度展开分析：

1. 法律追诉时效：是否已过“追责期”？

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，刑事案件的追诉时效根据法定最高刑确定：

• 法定最高刑不满5年有期徒刑：追诉时效为5年；
• 法定最高刑5年以上不满10年有期徒刑：追诉时效为10年；
• 法定最高刑10年以上有期徒刑：追诉时效为15年；
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑：追诉时效为20年。

行贿罪的追诉时效：
根据《刑法》第三百九十条，行贿罪的法定刑为“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”；情节严重的，处“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；情节特别严重的，处“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。

• 若行贿行为情节较轻（如数额较小、未造成严重后果），追诉时效可能为5年或10年；
  
• 若情节严重（如数额巨大、导致重大损失），追诉时效可能为15年或20年。
  

关键点：若行为发生至今未超过追诉时效，司法机关仍可追责；若已超过，则不再追究刑事责任（但民事或行政责任可能仍需承担）。

2. 责任类型：刑事、行政、民事责任如何区分？

即使刑事追诉时效已过，行为人仍可能面临其他法律责任：

• 刑事责任：若未过追诉时效，可能构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪等，面临刑罚；
  
• 行政责任：根据《招标投标法》第五十三条，投标人以行贿手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其1年至2年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；
  
• 民事责任：若行贿行为导致合同无效（如中标后签订的合同），可能需承担赔偿损失等民事责任。

3. 证据认定：多年后如何证明行贿事实？

时间久远可能导致证据灭失或难以收集，但以下证据仍可能被采信：

• 书证：如行贿时的转账记录、合同、邮件、聊天记录等；
  
• 证人证言：如受贿人、中间人、知情人的陈述；
  
• 行为人自认：若行为人主动承认行贿事实，可能成为关键证据；
  
• 其他间接证据：如中标过程异常（如报价明显低于成本、技术参数刻意匹配等）、事后利益输送等。

实务建议：

1. 若您是行贿方或相关方，建议主动梳理行为性质、时间、后果，评估法律风险；
   
2. 若您是受害方（如合法投标人因行贿被挤占中标机会），可收集证据向招标人、行政监督部门或司法机关举报；
   
3. 无论何种角色，均需注意：法律不保护“时间久远”的违法性，责任认定以行为本身是否违法为核心。

如有具体案件细节（如时间、金额、后果等），可进一步向我说明，我会结合实际情况为您详细分析。