马拉松比赛期间摄像师拍您是否算侵权，需结合具体情况判断，一般而言，常规拍摄不构成侵权，但刻意聚焦或长时间停留拍摄私密行为则可能侵权。以下从不同角度为您详细分析：
一、公共场所拍摄与隐私权、肖像权的关系
公共场所的隐私权保护：
- 根据我国民法典的相关规定，即便在公共场所，某些具有私密性的行为，如亲昵举动、私人谈话等，依旧受隐私权保护。这意味着，如果摄像师刻意聚焦或长时间停留拍摄您的私密行为，可能构成对隐私权的侵害。
肖像权的保护：
- 民法典同样对肖像权有明确保护。未经您同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开您的肖像。但如果是为了新闻报道、公共利益等目的，且未对您的肖像进行歪曲、侮辱等处理，一般不构成侵权。
二、马拉松比赛期间拍摄行为的合法性判断
常规拍摄行为：
- 在马拉松比赛期间，摄像师为了记录赛事整体画面，如选手群像、比赛场景等，进行的常规拍摄行为，通常不构成侵权。因为这类拍摄行为是为了公共利益或新闻报道目的，且未对特定个人进行刻意聚焦或长时间停留拍摄。
刻意聚焦或长时间停留拍摄：
- 如果摄像师刻意聚焦或长时间停留拍摄您的特定行为，尤其是私密行为，且未经您同意，那么这种拍摄行为可能构成对隐私权的侵害。此外，如果拍摄内容被用于商业用途，如广告、宣传等，且未取得您的书面授权，还可能构成对肖像权的侵害。
三、如何规避潜在的法律风险
拍摄者应履行的义务：
- 拍摄者应主动履行告知义务，尤其是可能清晰拍摄到特定人物时，建议与其签订肖像权授权书，明确使用范围。
- 合理运用构图技巧、背景虚化或面部模糊等技术手段，降低侵权风险。
被拍摄者的权利：
- 如果您发现摄像师的行为可能构成侵权，有权要求其停止拍摄并删除相关内容。
- 如果拍摄内容已经被传播，您还可以要求传播者停止传播并消除影响。
四、特殊情况下的法律责任
二次传播的法律责任：
- 如果网友对拍摄内容进行二次剪辑与传播，且内容涉及您的隐私或肖像权，那么传播者可能承担民事甚至刑事责任。尤其是当侵权内容传播量达到一定标准时，可能触发刑事自诉程序。
恶意炒作的的法律责任：
- 如果证实存在人为炒作嫌疑，相关责任人将面临多重法律风险，包括虚假宣传的行政违法、公共资源浪费的治安处罚以及平台方的连带民事责任等。
建议您：在马拉松比赛期间，如果发现摄像师的行为可能构成侵权，及时与其沟通并要求停止拍摄。如果问题无法得到解决，可以向赛事组织方或相关部门投诉。同时，保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题，可以直接向我咨询。