行车记录仪拍到别人是否算侵权，这需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
行车记录仪拍到别人，若出于公共利益、经当事人同意或符合肖像权合理使用情形，则通常不构成侵权；反之，若侵犯隐私权、肖像权（特别是以营利为目的或造成不良影响）或名誉权，则可能构成侵权。
详细分析
不构成侵权的情况
公共利益目的：
- 如果行车记录仪记录的是交通事故、道路违法行为等涉及公共安全的事件，并且上传视频是为了提醒交通参与者、警示违法行为或为相关部门提供证据支持，那么这种行为通常不构成侵权。
当事人同意：
- 如果视频中的当事人明确表示同意将视频公开，那么上传视频就不构成侵权。例如，在交通事故处理过程中，双方为了说明事故情况而共同同意公布视频。
肖像权合理使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为了实施新闻报道、维护公共利益或肖像权人合法权益而制作、使用、公开肖像权人的肖像，属于合理使用情形。因此，如果上传视频是为了还原事实（如交通事故现场），且未对肖像权人形象造成丑化或污损，那么这种行为通常不构成侵权。
可能构成侵权的情况
侵犯隐私权：
- 如果行车记录仪在居民小区、私人停车场等相对封闭且具有隐私期待的区域录制并上传视频，未经当事人同意，那么这种行为可能侵犯隐私权。
- 如果视频中无意间捕捉到他人不愿公开的敏感信息，且上传时未进行模糊处理，也可能构成隐私侵权。
侵犯肖像权：
- 如果将行车记录仪的视频用于商业用途，如广告宣传、影视作品制作等，且未经当事人许可，那么这种行为构成侵犯肖像权。
- 如果恶意剪辑、歪曲事实等对当事人形象、声誉造成负面影响，即使不以营利为目的，也构成肖像侵权。
侵犯名誉权：
- 如果上传的视频内容存在虚假信息或对他人进行恶意诋毁、诽谤，导致当事人社会评价降低，那么这种行为构成侵犯名誉权。
总结与建议
在使用行车记录仪并上传视频时，应谨慎处理，确保行为符合法律法规要求。如果视频涉及他人隐私、肖像或名誉等权益，应事先获得当事人同意或确保行为符合合理使用情形。同时，应避免对视频内容进行恶意剪辑或歪曲事实，以免引发不必要的法律纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。