仅知道对方的姓氏、住址、手机号和职业，一般情况下不能直接作为立案依据，但能否立案需结合具体案件类型和证据情况综合判断。具体分析如下：

1. 民事案件：需明确被告身份信息，但住址、手机号等可作为辅助

• 立案要求：民事案件立案需提供明确的被告信息，包括姓名（或名称）、性别、年龄、住址等。若仅知姓氏不知名，可能因身份不明确被法院要求补充信息。
• 例外情形：若通过住址、手机号能锁定唯一主体（如手机号实名认证与住址匹配），或结合职业信息（如某公司员工）能间接确认身份，法院可能酌情受理。但需补充证据（如通话记录、工作证等）证明被告与案件的关联性。

2. 刑事案件：需符合犯罪构成要件，身份信息非唯一障碍

• 立案标准：刑事案件立案需满足“有犯罪事实发生，需要追究刑事责任”。若已知信息能指向犯罪嫌疑人（如通过手机号追踪到犯罪行为），即使不知全名，也可立案。但需配合其他证据（如监控录像、证人证言）形成证据链。
• 实务难点：若仅凭住址、职业等无法直接关联犯罪行为，可能因证据不足被要求补充侦查。

3. 行政案件：需明确被申请人，信息需具体

• 立案条件：行政案件需明确被申请人（如行政机关名称）。若涉及个人（如行政处罚对象），需提供完整身份信息。仅知姓氏和住址可能不足以立案，需结合其他证据（如行政处罚决定书编号）锁定主体。

4. 实务建议：补充证据以完善立案条件

• 调查取证：通过合法途径（如律师调查令、公开信息查询）获取被告全名、身份证号等关键信息。
• 证据固定：保存与案件相关的聊天记录、转账记录、合同等，证明被告与案件的直接关联。
• 预立案沟通：部分法院允许“预立案”，即先提交现有材料，法院指导补充信息，提高立案效率。

总结：仅凭现有信息立案存在障碍，但并非绝对不可行。建议结合案件类型，通过补充证据完善被告身份信息，或咨询法院立案庭获取具体指导。如有进一步法律问题，可直接向我提问。