执行异议申请与执行异议之诉在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主体不同：

   • 执行异议申请：可以由当事人或利害关系人提出。当事人指的是直接参与执行程序的债权人或债务人，而利害关系人则是指与执行程序有直接或间接利益关系的人，如执行标的的共有人、抵押权人等。
   • 执行异议之诉：可以由案外人、申请执行人、债权人、被执行人等提出。案外人是指对执行标的主张实体权利，但并非执行程序当事人的第三人。

2. 管辖与审查机构不同：

   • 执行异议申请：直接向执行法院提出，由执行法院的执行机构进行审查。
   • 执行异议之诉：由执行法院的民事庭管辖，通过诉讼程序进行审理。这意味着执行异议之诉需要经过更为严格的法庭调查和辩论程序。

3. 目的不同：

   • 执行异议申请：主要目的是纠正执行法院的执行措施，如认为执行行为违反法律规定，请求法院撤销或改正执行。
   • 执行异议之诉：目的在于有效阻止执行，即案外人基于其实体权利对执行标的提出异议，并请求法院作出不得执行该标的的判决。

4. 程序不同：

   • 执行异议申请：遵循异议-裁定-复议的程序。即当事人或利害关系人提出异议后，执行法院作出裁定，对裁定不服的可以向上一级法院申请复议。
   • 执行异议之诉：遵循异议-裁定-诉讼的程序。即案外人提出异议后，执行法院先作出裁定，对裁定不服的案外人可以提起诉讼，通过诉讼程序解决争议。

5. 保护的利益不同：

   • 执行异议申请：主要保护的是程序利益，即确保执行程序的合法性和公正性。
   • 执行异议之诉：保护的是实体利益，即案外人对执行标的所享有的实体权利。

举例说明：

• 假设在执行程序中，法院拟拍卖一处房产以清偿债务。此时，如果房产的共有人认为执行行为违反了法律规定（如未通知其参与拍卖），他可以提出执行异议申请，请求法院撤销或改正执行行为。
• 如果另一处房产被错误地纳入执行范围，而该房产实际上属于案外人所有，案外人可以提出执行异议之诉，请求法院确认其对房产的所有权，并阻止对该房产的执行。

法律建议：

• 在面对执行程序时，如果认为执行行为存在违法或不当之处，应及时提出执行异议申请，以维护自身合法权益。
• 如果对执行标的主张实体权利，且该权利可能受到执行程序的侵害，应考虑提出执行异议之诉，通过诉讼程序解决争议。

法律后果：

• 如果执行异议申请成立，执行法院可能会撤销或改正执行行为，从而保护当事人或利害关系人的合法权益。
• 如果执行异议之诉成立，法院可能会判决不得执行特定标的，从而保护案外人的实体权利。反之，如果诉讼不成立，则执行程序可能会继续进行。