您好，关于您提出的“打官司证人可以出庭作证效果更好吗”这一问题，我可以给您一个详细且深入的解答。

首先，从法律的角度来看，证人出庭作证是通常且更为推荐的做法。按照法律规定，证人应当出庭接受当事人的询问和法庭的审查，这是确保证言真实性和可信度的重要环节。出庭作证的证人能够直接面对面地陈述自己亲眼看到和听到的事情，这样的证言往往更具说服力。

其次，出庭作证对于法庭查明案件事实具有至关重要的作用。证人通过出庭，可以详细、准确地描述事件发生的经过，包括时间、地点、人物行为等关键信息。这些信息是法庭判断案件性质、认定责任的重要依据。相比之下，如果证人不出庭，仅提供书面证言，那么其证言的真实性和可信度可能会受到质疑，因为对方当事人很可能对其真实性提出疑问。

再者，虽然法律也规定了在一些特殊情况下，经过人民法院的许可，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式来作证，但这并不意味着这些方式可以完全替代出庭作证。书面证言等非出庭方式可能存在信息不完整、表述不清晰等问题，而出庭作证则能够更直接、更全面地展示证人的所见所闻。

最后，从保障司法公正和维护当事人合法权益的角度来看，证人出庭作证也是更为有利的。出庭作证能够增强法庭审判的透明度和公正性，让当事人和公众更加信任司法结果。同时，它也能够更好地维护当事人的合法权益，确保案件得到公正、合理的处理。

综上所述，打官司时证人出庭作证的效果通常是更好的。它不仅能够确保证言的真实性和可信度，还有利于法庭查明案件事实、保障司法公正和维护当事人合法权益。因此，在可能的情况下，建议证人尽量出庭作证。