在诉讼离婚流程中，调解并不一定要在现场进行。法院会根据具体情况选择最合适的调解方式，以确保调解的有效性和公正性。

一、现场调解

现场调解是诉讼离婚中较为常见且有效的方式。它允许双方当事人面对面沟通，直接表达各自的诉求和想法，有助于法官更全面地了解案件情况，找到争议点，并促进双方达成合适的调解协议。现场调解的优势在于其直接性和互动性，能够更高效地解决问题。

二、线上调解

然而，在某些特殊情况下，如当事人因重病、在外地无法及时返回等客观原因无法到场时，法院会考虑采用线上调解的方式，如视频通话等。这种方式虽然不如现场调解直接，但在技术条件允许的情况下，同样能够实现有效的沟通，促使双方达成和解或就相关问题达成一致意见。

三、调解的原则与后果

无论采用哪种调解方式，都必须严格遵循合法、自愿、公平的原则。这是确保调解过程公正合理、调解结果具有法律效力的基础。如果调解成功，法院会出具调解书，作为双方达成和解或协议的法律依据。如果调解失败，则案件将进入审判程序，由法院进行裁决。

四、不到场参加调解的后果

需要特别注意的是，调解是诉讼离婚的必经程序。如果当事人无正当理由拒不到场参加调解，可能会产生不利后果。对于原告而言，如果经传票传唤无正当理由拒不到场，法院可能会按撤诉处理，这意味着原告需要重新提起诉讼才能继续离婚程序。对于被告而言，如果经传票传唤无正当理由拒不到场，法院可能会进行缺席调解，但在实践中，由于离婚案件涉及人身关系且需要双方充分沟通意思表示，缺席调解可能不利于全面了解情况和有效解决纠纷。因此，法院通常会慎重处理缺席调解的情况。

五、建议

为了维护自身权益和推进离婚程序的顺利进行，建议当事人尽量按时参加法院组织的调解活动。如果确实无法到场，应提前向法院说明情况并提交书面意见，以便法院根据实际情况决定后续安排。

综上所述，诉讼离婚流程中的调解并不一定要在现场进行，法院会根据具体情况选择最合适的调解方式。无论采用哪种方式，都必须遵循合法、自愿、公平的原则，以确保调解过程和结果的公正性和合法性。