催收发信息称要到公司来进行经济核查，这一行为本身并不直接决定其真实性，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 催收行为的合法性边界

• 根据《民法典》及相关司法解释，债权人有权通过合法方式催收债务，但必须遵守法律规定的程序和界限。催收人员不得采取威胁、恐吓、骚扰等非法手段，也不得侵犯债务人的隐私权、名誉权等合法权益。
• 若催收信息中包含“如不还款将到公司闹事”“影响工作”等威胁性内容，则可能涉嫌违法，债务人可向公安机关报案或向监管部门投诉。

2. 经济核查的合法性与必要性

• 经济核查通常需债务人同意或法院授权。若催收方未经债务人同意，擅自宣称要到公司进行经济核查，可能涉嫌侵犯债务人隐私权。
• 实践中，催收方可能通过联系债务人单位的方式施压，但此行为需谨慎。若催收方仅通过合法途径（如联系债务人预留的紧急联系人）了解情况，且未泄露债务信息，则可能不构成违法；但若直接到公司吵闹、散布债务信息，则可能违法。

3. 债务人的应对建议

• 核实催收方身份：要求催收方提供债权证明、委托手续等文件，确认其合法性。
• 拒绝非法要求：若催收方要求提供与债务无关的信息（如家庭住址、财产状况等），或威胁到公司闹事，债务人有权拒绝。
• 保留证据：保存催收信息、通话记录等证据，以备后续维权。
• 投诉与举报：若催收行为涉嫌违法，可向当地公安机关、银保监会或地方金融监管局投诉。

4. 可能的法律后果

• 对催收方：若催收行为被认定为违法，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）或刑事责任（如涉嫌敲诈勒索、非法侵入住宅等）。
• 对债务人：若债务人因催收行为遭受损失（如名誉损害、工作影响），可依法要求催收方赔偿。

5. 特殊情况说明

• 若债务涉及刑事犯罪（如信用卡诈骗），公安机关可能依法介入调查，但此情况与普通民事债务催收无关。
• 若债务已进入诉讼程序，法院可能依法调查债务人财产状况，但需通过合法程序（如送达法律文书、查询财产信息等）。

总结建议：

• 债务人应首先确认催收方身份及合法性，拒绝非法要求。
• 若催收行为涉嫌违法，及时保留证据并投诉。
• 如有疑问或需要进一步帮助，可直接向我咨询经济纠纷、合同纠纷领域的法律问题。