法院将共有物分割纠纷判为被继承人债务纠纷，并不一定违法，但需根据具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 案件性质与法律关系的界定

• 共有物分割纠纷：通常涉及共有财产的分割问题，如夫妻共同财产、家庭共有财产等。其核心在于确定共有物的归属及分割方式。
• 被继承人债务纠纷：则涉及被继承人死亡后，其遗产是否足以清偿债务，以及继承人是否应在继承遗产范围内承担债务的问题。

若法院在审理过程中，发现案件实质并非简单的共有物分割，而是涉及被继承人债务的清偿问题，且相关证据和事实支持这一判断，那么法院将案件性质调整为被继承人债务纠纷，并不违反法律规定。

2. 法律程序的合规性

• 法院在审理案件时，有权根据查明的事实和适用的法律，对案件性质进行认定和调整。这是法院行使审判权的体现。
• 如果法院在调整案件性质时，未依法履行告知义务，或未给予当事人充分的辩论和举证机会，可能构成程序违法。但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。

3. 实体法律的适用

• 在共有物分割纠纷中，如果涉及被继承人遗产的分割，且该遗产同时存在债务问题，那么法院在审理时可能需要考虑《民法典》中关于继承和债务清偿的规定。
• 如果法院认为，案件的核心问题在于被继承人债务的清偿，而非简单的共有物分割，那么其将案件性质调整为被继承人债务纠纷，并适用相关法律进行判决，是合法的。

4. 当事人的救济途径

• 如果当事人认为法院对案件性质的认定有误，或判决结果不公，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。
• 在上诉或申请再审过程中，当事人需要提供充分的证据和理由，以证明法院对案件性质的认定存在错误。

5. 实际案例与司法实践

• 在司法实践中，确实存在法院根据案件实际情况调整案件性质的情形。这通常发生在案件事实复杂、涉及多个法律关系的情况下。
• 法院在调整案件性质时，会综合考虑案件事实、法律规定以及当事人的权益保护等因素。

建议与提醒：

• 如果您认为法院对案件性质的认定有误，或判决结果不公，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径。
• 在处理涉及共有物分割和被继承人债务纠纷的案件时，务必注意收集和保留相关证据，以便在诉讼过程中维护自己的合法权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法院对案件性质的认定和判决结果也会因案而异。因此，在遇到类似问题时，最好直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律建议。